Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1606/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Малину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование им,
у с т а н о в и л:
ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к П.В.Малину и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Малину был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк в полном объеме выполнил. Ответчик от выполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, кредит и проценты по кредиту не погашает.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель Банка не явился, в представленном заявлении представитель Банка по доверенности Е.Н.Кийкова просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик П.В.Малин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Малину был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами 5 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и\или уплаты процентов за пользование кредитом Банку уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).
Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность П.В.Малина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 11).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 13).
Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным и соглашается с данным расчетом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
з а о ч н о р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Малину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование им удовлетворить.
Взыскать с Малина П. В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> копейку в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шигапова Д.Ф.
