Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-6170/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манушиной Е.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации,
установил:
Манушина Е.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации, в обоснование указав, что ...................... заключила договор № ................ передачи пайщиком личных сбережений, по условиям которого внесла в кассу кооператива 266 115 рублей. За использование сбережений ответчик обязался начислять компенсацию по ставке 19% годовых. Истец периодически вносила личные денежные средства по договору. 19 мая 2014 года истец направила заявление с сообщением об изъятии сбережений и суммы компенсации в установленный срок. ...................... срок действия договора истек. 23 мая 2014 года Манушина Е.И. пришла в офис Кооператива с целью получения суммы сбережений и компенсации, однако в возврате денежных средств ей было отказано, заявление оставлено без удовлетворения. Для урегулирования спора в досудебном порядке истец направила 23 мая 2014 года письменную претензию ответчику с требованием вернуть сумму сбережений и компенсации. Согласно письменному ответу Кооператива, поступившему 28 мая 2014 года в выплате денежных средств истцу было отказано. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 362 170 рублей, сумму компенсации за два месяца в размере 11 468 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
Истец Манушина Е.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ...................... между Кооперативом и пайщиком Манушиной Е.И. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №................ (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 266 115 рублей на срок 24 месяца, то есть по ......................, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее возврат личных сбережений истцу Кооперативом не произведен.
Согласно расчету истца, размер личных сбережений пайщика с учетом их пополнения составляет 362 170 рублей, сумма компенсации за апрель и май 2014 года - 11 468 рублей.
23 мая 2014 года истец обратилась в Кооператив с заявлением о изъятии личных сбережений. Однако денежные средства Кооперативом не возвращены истцу до настоящего времени.
В обоснование своего отказа от 27 мая 2014 года ответчик сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений. Возврат пайщику личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Поскольку нарушение Кооперативом условий договоров о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе истцу возвратить личные сбережения и компенсацию, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, то исковые требования Манушиной Е.И. о взыскании личных сбережений и компенсации суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с Кооператива в пользу истца личные сбережения в сумме 362 170 рублей и компенсацию в сумме 11 468 рублей.
Также с ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 936 рублей 38 копеек, на уплату которой истцу определением суда от 12 августа 2014 года была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Манушиной Е.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Манушиной Е.И. личные сбережения в сумме 362 170 рублей, компенсацию в сумме 11 468 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 936 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 8 сентября 2014 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
