Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444585,08 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119610,53 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 3592,21 руб. и 7645,85 руб., указывая, что
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями заключенных кредитных соглашений ФИО2 принял и обязался вернуть банку переданную ему сумму кредита. Поскольку должником по договорам были допущены просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении заключенных договоров с требованием о выплате суммы образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, по состоянию на дату предъявления иска общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 564195,61 руб.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о дне слушания извещался надлежащим образом – по адресу проживания, указанному в кредитном соглашении, однако от получения судебной корреспонденции по данному адресу ответчик уклоняется, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчик принял и обязался возвратить банку сумму кредита в размере 400000 руб. под 20,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчик принял и обязался возвратить банку сумму кредита в размере 100000 руб. под 24 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями заключенных соглашений погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Между тем, как следует из выписок по текущему счету ФИО2, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенным соглашениям, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность ФИО2 перед банком составляет 564195,61 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенным кредитным соглашениям нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444585,08 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119610,53 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 11238,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444585,08 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119610,53 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
