Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года город Москва
 
    Савеловский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
 
    при секретаре Федоровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Межрегиональной общественной организации «ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ по основаниям и в порядке, предусмотренным ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации Москвы обратилось в суд с иском к Межрегиональной общественной организации ФИО5 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ по основаниям и в порядке, предусмотренным ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик зарегистрирован Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 6539). В нарушение положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» ответчик с 1997 года не предоставляет в Главное управление сведений о продолжении его деятельности. Главным управлением ответчику вынесено Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в Главное управление не поступала.
 
    В судебное заседание представитель истца Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации Москвы не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Межрегиональной общественной организации «Профессорское собрание» в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация ФИО6 зарегистрирована Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 6539).
 
    Сведения об Организации внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> за учетным номером <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Как следует из смысла представленного искового заявления, ответчик с 1997 года указанные сведения в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве не представляет.
 
    Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> при осуществлении контрольных функций ответчику вынесено письменное Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени информация от ответчика об устранении выявленных нарушений истцу не поступила.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения норм ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» дают основания для признания ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве удовлетворить.
 
    Признать Межрегиональную общественную организацию ФИО7, зарегистрированное Главным управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 6539, учетный номер – <данные изъяты>) прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    Исключить Межрегиональную общественную организацию ФИО8 (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 6539, учетный номер – <данные изъяты>) из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать