Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-1923/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
 
    при секретаре: Семенычевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Карнауховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) (ОАО НЦ «Траст») обратилось в суд с иском к Карнауховой А.В. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года Карнауховой А.В. был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Карнаухова А.В. не исполняла надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ОАО НЦ «Траст», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика Карнауховой А.В. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухова А.В. получила от ОАО НЦ «Траст» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов.
 
    Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на счет клиента, указанными в п. 3 Заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Карнаухова А.В. допустила просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.
 
    Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами, и не оспаривалось ответчиком.
 
    Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Карнауховой А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: