Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; подсудимого -Лузина Ю.А.3,
представителя потерпевшего- <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4>,
при секретаре - Тюриной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лузина Ю.А.3, <ДАТА5> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочь <ДАТА> г.р., временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лузин Ю.А.3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Жигулевские стройматериалы» при следующих обстоятельствах.
Лузин Ю.А.3, работая в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> ЗАО «Жигулевские стройматериалы», <ДАТА6>, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, точное время события органами дознания не установлено, находясь на территории карьера глин «<АДРЕС>, расположенного вблизи села <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, где выполнял работы на бульдозере БР-10 бортовой <НОМЕР>, с целью реализации преступного умысла на кражу чужого имущества, взял из расположенного в вышеуказанном карьере ремонтного цеха две пустые пластиковые канистры, емкостью 20 и 30 литров и положил их в кабину бульдозера. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Лузин Ю.А.3 проехал на бульдозере к помещению глиняного цеха, также расположенного на территории карьера, где убедившись в отсутствии наблюдения за его действиями, взял в кабине бульдозера шланг, с помощью которого слил из топливного бака бульдозера БР-10 <НОМЕР> дизельное топливо общим объемом 50 литров, по цене 28,09 рублей за каждый литр, наполнив им поочередно обе заранее приготовленные канистры, после чего разместил канистры с похищенным дизельным топливом в кабине бульдозера, за сиденьем, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Лузина Ю.А.3, собственнику похищенного имущества - ЗАО «Жигулевские стройматериалы» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.
Действия Лузина Ю.А.3 органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Лузиным Ю.А.3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Лузин Ю.А.3 пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия Лузина Ю.А.3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тайное хищение (кражу) чужого имущества.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лузиным Ю.А.3 умышленного преступления небольшой тяжести; принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по закону; признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетней дочери - <ДАТА> г.р.; учитывает данные о личности Лузина Ю.А.3, ранее не судимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о раскаянии последнего в содеянном и о фактическом отсутствии тяжких последствий для потерпевшей стороны от действий подсудимого, судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с условным их отбыванием, приходя к выводу, что исправление Лузина Ю.А.3 возможно без реального отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лузина Ю.А.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Лузина Ю.А.3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - две пластиковые канистры, емкостью 20 и 30 литров, наполненные масляной жидкостью серого цвета, переданные на ответственное хранение в ЗАО «Жигулевские стройматериалы» - оставить в распоряжении собственника и считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.В. Корепин
