Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Жданкиной А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразовой ФИО17 к <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права на получение невыплаченной пенсии в порядке наследования,
установил:
Уразова И. А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права на получение невыплаченной пенсии в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
Уразова И. А. является наследницей по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истица является умершей ФИО3 племянницей. ФИО3 являлась дочерью ФИО6 и ФИО5, полнородной сестрой отца истицы – ФИО7 Истица также является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Ранее Уразова И. А. оформила наследственные права в отношении завещанного ей ФИО3 наследственного имущества – доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на счет в <данные изъяты>».
После ФИО3 осталось не завещанное наследственное имущество: право на получение начисленной, но не выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> руб. Истица является единственной наследницей по закону, принявшей наследство после ФИО3
Уразова И. А. приняла наследство, открывшееся после ФИО3 в установленный шестимесячный срок посредством подачи заявления нотариусу и фактически. Кроме того, истица проживала совместно с наследодателем. После смерти ФИО3 Уразова И. А. владеет и пользуется ее вещами, как собственными.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию истице было отказано из-за невозможности подтвердить факт родственных отношений между ней и ФИО3, так как в повторном свидетельстве о рождении ФИО8. неправильно указана ее дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ (фактически – ДД.ММ.ГГГГ г.). Также в свидетельстве о рождении ФИО15 (ФИО16) неправильно указано отчество ее матери: «ФИО11» вместо «ФИО5».
Подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в повторно выданном свидетельстве о рождении органы ЗАГС указывают неправильную дату рождения ФИО15 (ФИО16), а ее первоначальное свидетельство о рождении утрачено.
Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства будет являться основанием для признания за истицей права на получение вышеуказанных денежных средств в порядке наследования. В связи с чем, истица обратилась в суд и просит установить, что Уразова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес> является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; установить факт принятия наследства истицей, Уразовой ФИО17, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за Уразовой ФИО17 прав на получение невыплаченной ФИО3 пенсии в размере <данные изъяты> руб. в порядке наследования.
Истица Уразова И. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - <данные изъяты> по доверенности ФИО14 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения – <адрес>. Кроме того, в графе мать указана ФИО5, в графе отец – ФИО6 (л. д. 10).
Уразова ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении в графе отец указан – ФИО7, в графе мать – ФИО8 (л. д. 13).
Отец истицы ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения – <адрес>. Согласно свидетельству в графе «Родители» указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО5 (л. д. 12).
В соответствии со справкой о заключении брака № в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАСГ <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО4. Кроме того, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16 (л. д. 11).
Как указывает истица в исковом заявлении в повторном свидетельстве о рождении ФИО4 неправильно указана дата ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.» и отчество матери «ФИО11» вместо «ФИО5».
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающая по адресу: <адрес> завещала принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире, находящейся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ племяннице – Уразовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р.
В соответствии с выпиской из поквартирной карточки по адресу: <адрес> по постоянному месту жительства зарегистрированы: ФИО3 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО6 (отец), ДД.ММ.ГГГГ г. р., ФИО5 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г. р., Уразова ФИО17 (племянница), ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 17).
Кроме того, согласно вкладышу в трудовую книжку дата рождения ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).
Кроме того, материалами наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тот факт, что наследником является племянница Уразова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р.
Таким образом, Уразова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Уразовой ФИО17 и ФИО3 и признать Уразову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р., племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается требований истицы об установлении факта принятия наследства, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно нотариальному делу № истица Уразовой И. А. уже обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – недополученной пенсии.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ответа <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., проживавшей по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ г. недополучены пенсия по старости за в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячная денежная выплата как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагерей – инвалиду в сумме <данные изъяты> руб. и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение к 60-летию Победы в ВОВ по категории несовершеннолетний узник концлагерей в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о признании права на получение невыплаченной ФИО3 пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагерей – инвалиду, дополнительного ежемесячного материального обеспечения к 60-летия Победы в ВОВ по категории несовершеннолетний узник концлагерей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что Уразова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Признать за Уразовой ФИО17 право на получение после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ недополученной пенсии по старости в сумме <данные изъяты> коп., ежемесячной денежной выплаты как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагерей – инвалиду в сумме <данные изъяты> коп. и дополнительного ежемесячного материального обеспечения к 60-летию Победы в ВОВ по категории несовершеннолетний узник концлагерей в сумме <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
