Решение от 02 сентября 2014 года

    Мировой судья Федорова Н.М.
 
    № 12-1240-14 (№ 5-444/45-14)
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Якутск 02 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Волкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 03 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации
 
    в отношении Зайцевой А.В., ____ г.р., уроженки ___, проживающей по адресу: ____
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи от 03.07.2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Зайцевой А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Волков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на его необоснованность, просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования.
 
    Зайцева А.В., инспектор ОБДПС МВД по РС (Я) Волкова В.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2014 г. в 05:40 по адресу: ____ гр. Зайцева А.В. управляла транспортным средством, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Зайцевой А.В. состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, исключив из числа доказательств: протокол об административном правонарушении, признав его недопустимым доказательством, как полученный с нарушением закона.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Зайцевой А.В. состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации обоснован, принят с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 03 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Зайцевой А.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья             п/п     М.Р.Москвитина