Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1940/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Быстрову В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что 10.04.2012 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, был выдан кредит Быстрову В.А. в сумме <...> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых на срок по 10.04.2017 года.
Согласно пунктам 3.1, 3.2.2 кредитного договора №209087 от 10.04.2012 года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
За ответчиком на 03.07.2014 года числится задолженность в сумме <...> рублей <...> коп, из которых: остаток просроченного основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек; остаток просроченных процентов в сумме <...> рублей <...> копейка; неустойка в сумме <...> рублей <...> копейка.
Истец просил расторгнуть кредитный договор № 209087 от 10.04.2012г. года, заключенный с Быстровым В.А., взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек и возврат государственной пошлины в сумме 7 895 рублей 06 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Быстров В.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда, по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не извещен.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №209087 от 10.04.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России был выдан кредит Быстрову В.А. в сумме <...> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых на срок по 10.04.2017 года.
В соответствии с пунктом 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Сумма кредита в размере <...> рублей была перечислена на счет заемщика № <...>.
23.05.2014 года истцом ответчику было направлено требование №27/601-51 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Быстров В.А. по кредитному договору получил <...> рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика на 03.07.2014 года составляет <...> рублей <...> коп, из которых: остаток просроченного основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек; остаток просроченных процентов в сумме <...> рублей <...> копейка; неустойка в сумме <...> рублей <...> копейка
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом того, что ответчиком Быстровым В.А. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 209087 от 10.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Быстровым В.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Быстрова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 895 рублей 06 копеек, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению №7 от 22.07.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Быстрову Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №209087 от 10.04.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Быстровым В.А..
Взыскать с Быстрова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме 7 895 рублей 06 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий В.Н. Светкина
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2014 года
Судья В.Н. Светкина
