Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5822\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
 
    при секретаре Трофимовой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова Р.Р. к Ариткулову И.А. о взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нугуманов Р.Р. обратился в суд с иском к Ариткулову И.А. о взыскании долга, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ариткулов И.А. взял в долг у Нугуманова Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данной распиской ответчик обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, уклоняется от ее возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом по ставке рефинансирования <данные изъяты>% составили <данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рубля.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности иск поддержал в полном объеме.
 
    Истец Нугуманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ариткулов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Нугуманова Р.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между истцом Нугумановым Р.Р. и ответчиком Ариткуловым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Ариткулов И.А. взял в долг у Нугуманова Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается составленной в простой письменной форме распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данной распиской Ариткулов И.А. обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что расписка находится у истца, суд полагает доказанным, что займодавцем является истец Нугуманов Р.Р., доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование займом в данном случае рассчитывается в соответствии со ставкой рефинансирования <данные изъяты>%. Количество дней пользования ответчиком суммой займа, которые заявлены истцом согласно исковому заявлению, составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма процентов за пользование займом составляет 1 <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Количество дней пользования ответчиком чужими денежными средствами <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ.) заявлен истцом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Поскольку доказательств возврата денежных средств, взятых в долг ответчиком, представлено суду не было, исковые требования истца о возврате суммы основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ариткулова И.А. в пользу Нугуманова Р.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Жучкова М.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать