Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ЗАОЧНОЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» сентября 2014 года                              Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего:                                               Милинчук И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:                             Зашихиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бухтянову Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бухтянову Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование поданного искового заявления указано, что 08 февраля 2013 года между Бухтяновым Д.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Бухтянову Д. В. был предоставлен кредит в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей РФ на срок до 12 февраля 2018 года на покупку у ООО «ДАГОМЫС-АВТО» автомобиля марки Mercedes-Benz CL500, (VIN)№, 2012 года выпуска, цвет черный, по ставке 16,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Бухтянова Д. В., открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Бухтяновым Д. В. ежемесячно по 11 календарным числам месяца, равными долями по 68 837 рублей РФ. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 06.03.2014 года Бухтянов Д.В. имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 08.02.2013 г. в размере 3 072 894 (три миллиона семьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, которая включает: 2 688 669,12 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 107 135,99 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 135 087,74 рублей РФ - штрафные проценты; 142 001,27 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В связи с чем истец просит взыскать с Бухтянова Д.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 08.02.2013 г. в размере 3 072 894 (три миллиона семьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, которая включает: - 2 688 669,12 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 107 135,99 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 135 087,74 рублей РФ - штрафные проценты; 142 001,27 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MercedesBenz СL500, (VIN) №, 2012 года выпуска. Установить начальную продажную цену залогового автомобиля марки MercedesBenz СL500, (VIN) №, 2012 года выпуска, в размере 3 500 000 рублей. Взыскать с Бухтянова Д.В. государственную пошлину размере 23 564,47 рублей РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Бухтянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
               Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 08 февраля 2013 года между Бухтяновым Д.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Бухтянову Д. В. был предоставлен кредит в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей РФ на срок до 12 февраля 2018 года на покупку у ООО «ДАГОМЫС-АВТО» автомобиля марки Mercedes-Benz CL500, (VIN)№, 2012 года выпуска, цвет черный, по ставке 16,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Бухтянова Д. В., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Бухтяновым Д. В. ежемесячно по 11 календарным числам месяца, равными долями по 68 837 рублей РФ.
 
    Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.
 
    Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 06.03.2014 года Бухтянов Д.В. имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 08.02.2013 г. в размере 3 072 894 (три миллиона семьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, которая включает: 2 688 669,12 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 107 135,99 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 135 087,74 рублей РФ - штрафные проценты; 142 001,27 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    В связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
 
    Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге от 11 февраля 2013 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно заключению ООО «АСЭО «Акцепт» от 11.07.2014 г. о рыночной стоимости транспортного средства Mercedes-BenzCL500, (VIN)№, 2012 года выпуска, цвет черный, стоимость залогового имущества составляет 3 500 000 рублей.
 
    В связи с чем исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество также подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23564,47, что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2014 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк»-удовлетворить.
 
              Взыскать с Бухтянова Д.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 08.02.2013 г. в размере 3 072 894 (три миллиона семьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, в том числе 2 688 669,12 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 107 135,99 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 135 087,74 рублей РФ - штрафные проценты; 142 001,27 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
               Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МercedesBenz СL500, (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет черный.
 
              Установить начальную продажную цену залогового автомобиля марки MercedesBenz СL500, (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет черный, в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.
 
             Взыскать с Бухтянова Д.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 23 564,47 рублей РФ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2014 года.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 05.09.2014 года.
 
    Председательствующий