Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 12-73/2014
РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз 02 сентября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.В.,
с участием заявителя Максимкина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимкина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена>, которым
Максимкин М.Н. <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, со ... образованием, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> Максимкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортным средством на срок ....
Не согласившись с указанным постановлением, Максимкин М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление является необоснованным и незаконным. Считает, что признаков алкогольного опьянения не было, что могут подтвердить понятые, которые на рассмотрение дела не были приглашены. Считает, что материалами дела не доказано событие правонарушения, то есть отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.
Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан в отношении Максимкина М.Н., прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель Максимкин М.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.
В настоящее судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан Ибрагимов Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению данного административного дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОГИБДД.
По смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Максимкин М.Н. <дата обезличена> в ... час. на ... км автодороги <адрес обезличен> управлял автомобилем марки ... государственный номер <№> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена> в присутствии понятых водитель Максимкин М.Н. был отстранён от управления транспортным средством ... государственный регистрационный знак <№>.
Протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> зафиксировано задержание транспортного средства Максимкина М.Н. - автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№>, за совершение Максимкиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Ибрагимова Р.Р. подтверждается наличие оснований для направления Максимкина М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ Максимкина М.Н. от прохождения освидетельствования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленного в присутствии двоих понятых, следует, что в ходе проводимого в .... исследования с применением технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа ..., заводской номер прибора <№>, последняя поверка которого была произведена <дата обезличена>, Максимкин М.Н. отказался от освидетельствования.
Судом установлен отказ Максимкина М.Н. выполнить требования п. 2.3.2 ПДД РФ, хотя у должностного лица имелось законное основание направить Максимкина М.Н. на медицинское освидетельствование.
Основанием для направления Максимкина М.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
По вышеуказанным основаниям, а также в связи с несогласием Максимкина М.Н. на его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказом Максимкина М.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, <дата обезличена> был составлен протокол <адрес обезличен> о направлении Максимкина М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Максимкин М.Н. отказался. От подписи в указанном протоколе так же отказался.
Направление Максимкина М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Ибрагимовым Р.Р., в соответствии с требованиями п. 11 Правил, в присутствии двоих понятых.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> подтверждается отказ Максимкина М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах мировой судья верно сделал вывод о том, что Максимкин М.Н. является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу и, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Максимкина М.Н. верно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают вывод мирового судьи о виновности Максимкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимкин М.Н. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Ибрагимовым Р.Р. были сделаны записи «отказался, от объяснения отказался, от освидетельствования отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Утверждение о том, что мировым судьей не всесторонне изучены доказательства по делу и не дана объективная оценка всем материалам дела, также является необоснованным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Максимкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой у суда оснований не имеется.
Постановление о привлечении Максимкина М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Суд считает, что административное наказание Максимкину М.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба Максимкина М.Н. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Также суд не находит иных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена>, которым Максимкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортным средством на срок ... - оставить без изменения, а жалобу Максимкина М.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
...
...
Судья Т. А. Кислова
