Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 02 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Запсибгеолсъемка» к Яркову Игорю Ивановичу о взыскании суммы ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Запсибгеолсъемка»обратилось в суд с иском к Яркову Игорю Ивановичу о взыскании суммы ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Запсибгеолсъемка» и Ярковым Игорем Ивановичем был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ярков И.И. был принят на работу водителем в буровую партию... .. ....г. Ярков И.И. уволен по собственному желанию.
 
    .. .. ....г. Ярков И.И., находясь на вахте на участке Чексинский, заправляя автомобиль ....... (водовозку), которым управлял, отлучился на некоторое время, в результате чего произошла утечка дизельного топлива,что подтверждается объяснительной Яркова И.И.Произошло загрязнение земель и водных объектов нефтепродуктами.
 
    Как установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №... от .. .. ....г. из заправочной емкости с дизельным топливом объемом ....... куб. м., смонтированной на автомобильном прицепе ....... необходимом для обеспечения деятельности в целях геологического изучения недр (заправки автомобиля ....... произошел слив 200 литров дизельного топлива на земельный участок, находящийся на водосборной площади ул.....г..... и ул.....г..... на территории ....... городского округа.
 
    С ОАО «Запсибгеолсъемка» в доход бюджета муниципального образования «....... городской округ» взыскано 786 240 руб. в возмещение вреда и 18 724,80 руб. госпошлины.
 
    Вся сумма ущерба ОАО «Запсибгеолсъемка» погашена: п/п №... от .. .. ....г. на сумму 100 000 руб. ; п/п №... от .. .. ....г. на сумму 150 000 руб.; п/п №... от .. .. ....г. на сумму 100 000 руб; п/п №... от .. .. ....г. на сумму 436 240 руб.
 
    Считает, что ущерб, причиненный работником, подлежит возмещению. Работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
 
    Представитель истца –Корнюхин В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.69), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ярков И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он со .. .. ....г. по .. .. ....г. работал в ОАО «Запсибгеолсъемка» в качестве водителя автомобиля ......., работал вахтовым методом. .. .. ....г. он заправлял автомобиль ....... Заправка происходила от отдельно стоящего прицепа с дизельным топливом, который оснащен ручным насосом с перекрывающимся краном. После заправки он сдал смену своему напарнику, а сам пошел спать. Затем через некоторое время, его разбудили из-за того, что ощущался сильный запах солярки. Он направился к заправочной бочке, возле нее была обнаружена лужа солярки. Дополнительно пояснил, что объяснение от .. .. ....г. писал под диктовку руководителя.Договор о материальной ответственности с работодателем не заключал.
 
    Представитель третьего лица – Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен должным образом (л.д.110), причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    На основании ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
    1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
 
    2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
 
    3) умышленного причинения ущерба;
 
    4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
 
    5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
 
    6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
 
    7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
 
    8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
 
    Согласно ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
 
    Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
 
    При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
 
    Судом установлено, что со .. .. ....г. Ярков И.И. состоял в трудовых отношениях в качестве водителя ....... класса с ФГУГП «Запсибгеолсъемка», что подтверждается трудовым договором от .. .. ....г. и приказом №... от .. .. ....г. о приеме работников на работу (л.д.10-13,18). Приказом генерального директора ОАО «Запсибгеолсъемка» №... от .. .. ....г. года, организованного путем преобразования ФГУГП «Запсибгеолсъмка» с .. .. ....г. (л.д.49-53), Ярков И.И. был уволен в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.20).
 
    В период работы Яркова И.И. в ОАО «Запсибгеолсъмка», .. .. ....г. года, на участке, расположенном на водосбросной площади ул.....г..... (близ устья) на территории ул.....г....., произошло загрязнение земель нефтепродуктами по вине Яркова И.И., который исполняя обязанности водителя автомобиля ....... .. .. ....г. в ....... часов ....... производил заправку автомобиля в ул.....г..... на берегу ул.....г...... Заправка автомобиля производилась дизтопливом из емкости, смонтированной на автомобильном прицепе ....... Емкость была оборудована сливным шлангом и запорной арматурой, исключающей утечку дизельного топлива на землю. Ярков И.И., подъехав к заправочной емкости, вставил заправочный шланг в горловину бака, открыл бак на емкости, чтобы дизельное топливо сливалось самотеком из нее в бак автомобиля, после чего отлучился от автомобиля. Через некоторое время, когда Ярков И.И. вернулся к автомобилю, он увидел, что дизельное топливо выливается на землю из заправочного шланга, который выпал из горловины бака.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования факта разлива нефтепродуктов (дизельное топливо) из раздаточной емкости на участке «ул.....г.....» (л.д.111), объяснением Яркова И.И., данным им в письменном виде работодателю (л.д.22), которые являются письменными допустимыми доказательствами по делу.
 
    Пояснения Яркова И.И., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он во время заправки автомобиля не отлучался от него, суд расценивает как несоответствующие действительности, поскольку они опровергаются письменными объяснениями самого Яркова И.И., которые были им даны непосредственно после случившегося, и вышеуказанным актом.
 
    Таким образом, между действиями Яркова И.И. и разливом дизельного топлива имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области ОАО «Запсибгеолсъемка» было признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в размере 10000 рублей (л.д.112-116).
 
    Решением Арбитражного суда Кемеровской области от .. .. ....г. с ОАО Запсибгеолсъемка» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области в возмещение вреда, причиненному окружающей среде взыскано 786240 рублей (л.д. 24-28).
 
    Таким образом, причиненный вред вследствие разлива дизельного топлива на водосборной площади ул.....г..... и ул.....г..... на территории ....... городского округа составил 786240 рублей, который является прямым действительным ущербом, поскольку причиненный вред в полном размере был выплачен ОАО «Запсибгеолсъмка» Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-41).
 
    Воспользовавшись правом регрессного требования, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, истец обратился к ответчику с настоящим иском.
 
    Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что действительно между действиями Яркова И.И. и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда окружающей среде, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что возмещенный ОАО «Зпасибгеолсъмка» вред в размере 786240 рублей должен быть взыскан с работника в полном объеме.
 
    Случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем установлены ст.243 ТК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Между тем, суду не представлено доказательств того, что с Ярковым И.И. был заключен договор о полной материальной ответственности, также не представлено доказательств того, что Ярков И.И. причинил ущерб в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также в результате преступных действий, установленных приговором суда или в результате административного проступка.
 
    Не представлено суду и доказательств того, что Ярков И.И. действовал умышленно и желал наступления таких последствий. По мнению суда Ярков И.И., заправляя автомобиль, допустил разлив 200 литров дизельного топлива по неосторожности, оставив автомобиль без присмотра.
 
    Статья 1081 ГК РФ, позволяющая работодателю обратиться в суд с обратным требованием к работнику в размере выплаченного возмещения, отсылает к статье 241 ТК РФ, которой установлены пределы материальной ответственности работника перед работодателем в размере среднего месячного заработка.
 
    Ущерб Ярковым И.И. был причинен .. .. ....г. года, то есть на указанную дату Ярков И.И. проработал в ОАО «Запсибгеолсъмка» два полных месяца – со .. .. ....г. года. На .. .. ....г. его средняя заработная плата, согласно справке о доходах Яркова И.И. за .. .. ....г. год (л.д.95), составила 12678,43 рублей, исходя из расчета: 8347,28+10365,47+6644,11/2.
 
    Таким образом, с учетом того, что Ярков И.И. может нести материальную ответственность перед работодателем в размере среднего месячного заработка, суд взыскивает с него в пользу ОАО «Зпасибгеолсъемка» 12678,43 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Запсибгеолсъемка» к Яркову Игорю Ивановичу о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яркова Игоря Ивановича, .. .. ....г. года рождения, родившегося в ул.....г....., в пользу Открытого акционерного общества «Запсибгеолсъемка», №..., 12678,43 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, 43 копейки.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:_______________________________________ О.Ю. Девятиярова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать