Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гр.дело № 2-1477/2014 (решение всутпило в законную силу 10.10.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балянина Евгения Николаевича к Степаненко Григорию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Балянин Е.Н. обратился в суд с иском к Степаненко Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивирует тем, что <дата> Степаненко Г.В. взял у него в долг <.....> под <.....> % в месяц сроком на <.....>, о чем собственноручно написал расписку. <дата> ответчик взял у него в долг ещё <.....> под <.....>% в месяц сроком на <.....>, о чем выдал расписку. Срок погашения долга истек, ответчик долг и проценты не погасил.
Просит взыскать с ответчика долг по расписке от <дата> в сумме <.....>, проценты за пользование суммой займа в размере <.....>; долг по расписке от <дата> в сумме <.....>, проценты за пользование суммой займа в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявлений и возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Степаненко Г.В. от <дата> на сумму <.....>. Из расписки следует, что ответчик <дата> взял у истца в долг деньги в сумме <.....> сроком на <.....> с уплатой <.....> процентов в месяц.
Кроме того, <дата> стороны заключили договор займа, оформленный в виде расписки от имени Степаненко Г.В. на сумму <.....>. Из расписки следует, что ответчик <дата> взял у истца в долг деньги в сумме <.....> сроком на <.....> с уплатой <.....> процентов в месяц.
Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства, надлежащим образом не выполнил свои обязательства по своевременному погашению долга. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, суд полагает, что Степаненко Г.В. нарушил условия договоров займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28 июля 2014 (день подачи иска) основной долг по договору займа от <дата> составляет <.....>, сумма процентов <.....>; основной долг по договору займа от <дата> составляет <.....>, сумма процентов <.....> Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.
Таким образом, общая сумма долга составляет <.....>
С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истцом, согласно квитанции уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балянина Евгения Николаевича к Степаненко Григорию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Степаненко Григория Валерьевича в пользу Балянина Евгения Николаевича денежные средства по договору займа в сумме <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Е.А.Муравьева
