Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-1107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 12.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 317 000 рублей под 17,0 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 24.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 383 000 рублей под 21,0 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитных договоров (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитных договоров (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. По состоянию на 10.06.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору №43985 от 12.12.211г. составляет 240 905 руб.27 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 216 281 руб.75 коп., просроченные проценты- 13 520 руб.38 коп., неустойка за просрочку процентов- 3 863 руб.46коп., неустойка за просроченный основной долг- 7 239руб.68 коп. Задолженность по кредитному договору №57237 от 24.05. 2012г. составляет 349 758 руб. 51 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 301 496 руб.89 коп., просроченные проценты- 28 589 руб.90 коп., неустойка за просрочку процентов- 9 707 руб.92коп., неустойка за просроченный основной долг- 9 963руб.80 коп. До настоящего времени задолженность по кредитам ответчиком не погашена, в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору №43985 от 12.12.2011г. в размере 240 905 руб.27 коп., сумму задолженности по кредитному договору №57327 от 24.05.2012г. в размере 349 758 руб. 51 коп., а всего 590 663 руб. 78 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 9 106 руб.63 коп.; расторгнуть кредитные договора от 12.12.2011г. и от 24.05.2012г.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Глушков С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что 12 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №43985, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
24.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №457327, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 383 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,0% годовых. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитных договоров ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитным договорам от 12.12.2011г. и от 24.05.2012г.
Между тем ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ФИО2 не представлено.
Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 по состоянию 10.06.2014г. по кредитному договору №43985 от 12.12.211г. составляет 240 905 руб.27 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 216 281 руб.75 коп., просроченные проценты- 13 520 руб.38 коп., неустойка за просрочку процентов- 3 863 руб.46коп., неустойка за просроченный основной долг- 7 239руб.68 коп. Задолженность по кредитному договору №57237 от 24.05. 2012г. составляет 349 758 руб. 51 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 301 496 руб.89 коп., просроченные проценты- 28 589 руб.90 коп., неустойка за просрочку процентов- 9 707 руб.92коп., неустойка за просроченный основной долг- 9 963руб.80 коп.
Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитных договоров, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитным договорам №57237 от 24.05.2012г. в размере 349 758 руб.51 коп., по кредитному договору № 43985 от 12.12.2011г. в размере 240 905 руб.27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитных договоров №57237 от 24.05.2012г., №43985 от 12.12.2011г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № 422990 от 27.06.2014г. в сумме 9106 руб. 63 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106 руб. 63 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по состоянию на 10.06.2014г. по кредитному договору №57237 от 24.05.2012г. в размере 349 758 руб.51 коп., задолженность по кредитному договору № 43985 от 12.12.2011г. в размере 240 905 руб.27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106 руб.63 коп., а всего взыскать 599 770 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят) руб.41 коп.
Расторгнуть кредитные договора №57237 от 24.05.2012г., №43985 от 12.12.2011г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 05.09.2014г.
