Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года                                                                  с. Чалтырь Мясниковского района
 
            Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    с участием прокурора Жеваженко Т.И.
 
    представителей Нанояна С.Л. по доверенности Никитиной О.Ю. и Наноева А.С.
 
    при секретаре Гонджиян В.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах Нанояна Сейрана Лусегеновича к ООО АПРК «Сармат» об обязании ознакомить с приказом об увольнении, внести изменения в трудовую книжку, выплатить страховые взносы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах Нанояна Сейрана Лусегеновича к ООО АПРК «Сармат», указав, что прокуратурой района в декабре ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка по обращению Нанояна С.Л. о нарушении его трудовых прав. По результатам проведенной проверки прокуратурой в адрес директора ООО АПРК «Сармат» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений трудового и пенсионного законодательства. В ходе изучения представленного ООО АПРК «Сармат» ответа на представление прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком не в полном объеме устранены выявленные в ходе проверки нарушения, в связи с чем, прокуратурой направлено требование вернуться к рассмотрению данного представления с целью устранения всех выявленных в ходе проверки нарушений. Вместе с тем, до настоящего времени выявленные прокуратурой нарушения не устранены. Так, проведенной проверкой установлено, что согласно трудовому договору № Наноян С.Л. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО АПРК «Сармат» на должность рыбовода с окла<адрес> рублей (аванс) и 20% (окончательный расчет по итогам выполненного плана). В нарушение требований ч.2 ст.84.1 Трудового кодекса РФ с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Наноян С.Л. под роспись ознакомлен не был. Также до настоящего времени трудовая книжка Нанояну С.Л. на руки не выдана. Изучением материалов гражданского дела по иску ООО АПРК «Сармат» к ФИО4, Нанояну С.Л. и другим о возмещении вреда, причиненного работниками работодателю, установлено, что запись об увольнении в трудовой книжке Нанояна С.Л. сделана ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «уволен по инициативе работника ст.80 Трудового кодекса РФ», то есть до истечения срока трудового договора, что является нарушением ст.79 Трудового кодекса РФ. В нарушение п. 12 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 225, при увольнении Нанояна С.Л. не ознакомили с записью об увольнении под роспись в его личной карточке, в которой повторяется запись, внесенная в трудовую книжку. Кроме того, изучением решения Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судом доказан факт нахождения Нанояна С.Л. в трудовых отношениях с ООО АПРК «Сармат» в период причинения материального ущерба, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мясниковского районного суда оставлено в силе. Следовательно, дата увольнения, указанная в трудовой книжке Нанояна С.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года), не соответствует фактической дате его увольнения из ООО АПРК «Сармат» (ДД.ММ.ГГГГ года). Опрошенная в ходе проведения проверки бухгалтер ООО АПРК «Сармат» Медянникова С.М. пояснила, что ООО АПРК «Сармат» уплачивает все предусмотренные законодательством платежи за работников в полном объеме. Вместе с тем, в ходе проведения проверки прокуратурой установлен факт неуплаты страховых взносов ООО АПРК «Сармат» на обязательное пенсионное страхование за Нанояна С.Л. в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, расчетные документы по уплате страховых взносов за Нанояна С.Л. ООО АПРК «Сармат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПФР России в Мясниковском районе не направлялись. До настоящего времени ООО АПРК «Сармат» не произвело уплату и других страховых взносов за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее прокуратурой Мясниковского района направлялась письменная информация ООО АПРК «Сармат» с требованием вернуться к рассмотрению представления прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения всех выявленных в ходе проведения проверки нарушений трудового и пенсионного законодательства. По результатам рассмотрения данной информации ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района посредством факсимильной связи поступил ответ, в соответствии с которым выявленные прокуратурой района нарушения до настоящего времени не устранены. С целью получения объяснений, а также оригинала ответа от ДД.ММ.ГГГГ на представление прокуратурой принимались попытки связаться с руководством ООО АПРК «Сармат» посредством телефонной связи и путем выезда к месту расположения организации, однако такие попытки оказались безрезультатными. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, прокурор Мясниковского района просил суд обязать ООО АПРК «Сармат»:
 
    - ознакомить Нанояна С.Л. с приказом об увольнении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - внести изменения в трудовую книжку Нанояна С.Л., изменив дату увольнения (ДД.ММ.ГГГГ года) на фактическую дату увольнения Нанояна С.Л. из ООО АПРК «Сармат» (ДД.ММ.ГГГГ года);
 
    - выдать трудовую книжку Нанояну С.Л.;
 
    - выплатить страховые взносы за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Впоследствии прокурором Мясниковского района заявленные исковые требований были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, и он просил суд обязать ООО АПРК «Сармат»:
 
    - ознакомить Нанояна С.Л. с приказом об увольнении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - внести изменения в трудовую книжку Нанояна С.Л., изменив дату увольнения, указанную в трудовой книжке (ДД.ММ.ГГГГ года), на фактическую дату увольнения Нанояна С.Л. из ООО АПРК «Сармат» (ДД.ММ.ГГГГ года);
 
    - выплатить страховые взносы за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской федерации в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты> рубля, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> рублей, всего выплатить страховые взносы за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
 
            В судебном заседании прокурор Жеваженко Т.И. уточненные исковые требования в интересах Нанояна С.Л. поддержала, просила иск удовлетворить.
 
            Наноян С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
            Представители Нанояна С.Л. по доверенности Никитина О.Ю. и Наноев А.С. (л.д. №) в суде исковые требования прокурора поддержали полностью, просили иск удовлетворить.
 
            Представитель ответчика ООО АПРК «Сармат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик был надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
 
            Выслушав прокурора, представителей Нанояна С.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно представленному в материалы дела трудовому договору (контракту) № Наноян Сейран Лусегенович принят на работу в ООО АПРК «Сармат» с ДД.ММ.ГГГГ на должность рыбовода с окладом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (аванс) + <данные изъяты>% от выполненного плана (л.д.№
 
            В соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО АПРК «Сармат» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д.68) рыбовод Наноян Сейран Лусегенович уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). С данным приказом об увольнении Наноян С.Л. не ознакомлен.
 
            Иные сведения о дате увольнения Нанояна С.Л. внесены в его трудовую книжку, где имеются записи: от ДД.ММ.ГГГГ «ООО АПРК «Сармат». Принят на работу на должность рыбовода. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года» и от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен по инициативе работника, ст.80 Трудового кодекса РФ». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Наноян С.Л. трудоустроился в ООО «Бройлер Дон» на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования.
 
            В решении Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оставленном без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), указывается, что хотя Наноян С.Л. и представил трудовую книжку, в которой содержится запись об его увольнении ДД.ММ.ГГГГ года, однако в данной трудовой книжке не указано основание внесения записи об увольнении. Одновременно ООО АПРК «Сармат» к делу были приобщены: заявление Нанояна С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и приказ об увольнении Нанояна С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд пришел к выводу, что и после ДД.ММ.ГГГГ Наноян С.Л. находился с ООО АПРК «Сармат» в трудовых отношениях.
 
            Согласно ст.84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.
 
            В силу п.п. 3 и 4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
 
            Поскольку в судебном заседании установлено, что Наноян С.Л. не ознакомлен с приказом об увольнении, а дата его увольнения в трудовой книжке не соответствует фактической дате увольнения, суд считает законными и обоснованными требования прокурора об обязании ООО АПРК «Сармат» ознакомить Нанояна С.Л. с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, внести изменения в трудовую книжку Нанояна С.Л., изменив дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Представленные в дело доказательства свидетельствуют также об обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика страховых взносов за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Так, согласно справке УПФР в Мясниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ информация о начисленных и уплаченных страховых взносах страхователем ООО АПРК «Сармат» за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д№
 
            В соответствии с расчетом УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленной заработной платы Нанояна С.Л. <данные изъяты> рублей в месяц) размер страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был составить: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионном фонде РФ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС - <данные изъяты> рубля (л.д.№
 
            Согласно письму филиала № ГУ-РРО Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет - <данные изъяты>%, по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний - 0<данные изъяты>% (л.д.№
 
            В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
            В соответствии с ч.ч. 4-6, 8 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на выходной и (или) нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.
 
            Поскольку материалы дела не содержат сведений о внесении работодателем страховых взносов в соответствующие фонды за Нанояна С.Л., суд считает подлежащими удовлетворению требования прокурора об обязании ответчика выполнить возложенную на него законом обязанность по внесении указанных взносов за Нанояна С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В части взносов на обязательное социальное страхование внесению подлежит: на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%), от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах Нанояна Сейрана Лусегеновича к ООО АПРК «Сармат» удовлетворить.
 
            Обязать ООО АПРК «Сармат» ознакомить Нанояна Сейрана Лусегеновича с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; внести изменения в трудовую книжку Нанояна Сейрана Лусегеновича, изменив дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Обязать ООО АПРК «Сармат» выплатить страховые взносы за Нанояна Сейрана Лусегеновича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионном фонде РФ в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты> рубля;
 
    - на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Взыскать с ООО АПРК «Сармат» в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2014 года.
 
    Судья                                                                               Даглдян М.Г.