Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-851/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Петроченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Волковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Волковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ---, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления ---, и государственной пошлины за требование неимущественного характера ---, а также об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога № на автомобиль №, в счет погашения задолженности --- по кредитному договору №
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс банк" и Волковой О.Л., последней был предоставлен кредит --- на срок до д.м.г.на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита д.м.г.между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий вышеуказанного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Волковой О.Л. по кредитному договору составляет ---, из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ---, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ---, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ---, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ---
Представитель истца Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Волкова О.Л. также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, также просила рассмотреть дело без её участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору № между ООО «Русфинанс банк» и Волковой О.Л., последняя получила кредит --- под 24,50 % годовых на срок до д.м.г. (л.д. 15-18).
В целях обеспечения кредита д.м.г. между истцом и ответчиком был заключен договор № залога имущества – транспортного средства модели №
Выдача наличных средств Волковой О.Л. подтверждается заявлением заемщика на перевод средств от д.м.г.года, платежным поручением №от д.м.г.(л.д. 27-28).
Согласно п. 10 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 6 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п.18-19 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Согласно представленному истцом расчету ответчиком действительно были допущены факты несвоевременного внесения платежей, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет --, из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ---, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ---, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту --- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ---
Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ООО «Русфинанс банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Волковой О.Л. однако, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него заемщик уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. При этом представленный расчет судом проверен, его обоснованность и математическая правильность у суда сомнений не вызывают, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчиком Волковой О.Л., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Как было указано выше в целях обеспечения кредитного договора между ООО «Русфинанс банк» и Волковой О.Л. д.м.г. был заключен договор залога автомобиля.
Из ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 договора залога № залогодатель – Волкова О.Л. передает в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль №. При этом залоговая стоимость имущества составляет ---. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество согласно указанному договору подлежит удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание, что иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, кроме как содержащихся в договоре залога, сторонами не представлено, тогда как признание иска ответчиком предполагает наличие соглашение между сторонами о первоначальной стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, в целях достижения баланса интересов кредитора и должника, являющихся сторонами в настоящем споре, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в сумме, определенной сторонами в заключенном договоре залога.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Волковой О.Л., не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 794 рубля 91 копейка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Волковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Волковой О.Л. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору № 658703-ф от д.м.г.в размере ---, из которых долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ---, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) --- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ---, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ---, а также судебные расходы ---
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества № - автомобиль модели № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости транспортного средства --- согласно п. 5 договора залога имущества №, и определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца.
Судья: Е.А. Кузнецова
