Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/14 по иску Гончар С.Н. и Савельевой О.А. к ООО, ООО, АОА и ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости, истребовании из чужого незаконного владения имущества, составляющего части общего имущества многоквартирного жилого дома, об освобождении общего имущества от незаконного владения, передаче его во владение собственников помещений в многоквартирном доме и признании права общей долевой собственности на спорные помещения,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости, истребовании из чужого незаконного владения имущества, составляющего части общего имущества многоквартирного жилого дома, об освобождении общего имущества от незаконного владения, передаче его во владение собственников помещений в многоквартирном доме и признании права общей долевой собственности на спорные помещения. В обоснование заявленных требований указали, что в результате действий ответчиков ООО, ООО, которыми была произведена перепланировка подвального помещения в жилом многоквартирном доме по адресу: г.Москва.., которая привела к уменьшению нежилой площади, относящейся к общему имуществу собственников дома, что было отражено в государственном кадастре недвижимости.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Гончар С.Н., представляющий также по доверенности интересы Савельевой О.А., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представители ООО по доверенности Ефремов К.Г., ООО по доверенности Сеничев А.М., Департамента городского имущества г.Москвы Бускин А.А. возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что истцы не представили никаких доказательств наличия кадастровой ошибки; доказательств фактического владения спорным имуществом, которое позволило бы истцам истребовать его из незаконного чужого владения они также не представили. Просили в иске отказать.
 
    Ответчики ОАО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явились, извещены, возражений не представили.
 
    Третьи лица: Государственная жилинспекция г.Москвы, ГУП г.Москвы МосгорБТИ не явились, извещены, возражений не представили.
 
    Представитель Префектуры ЮВАО г.Москвы в суд не явился, просил слушать денло в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Гончар С.Н. и Савельевой О.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1/техническ4ая ошибка /описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка/, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2/ воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Комардиной Т.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать