Дата принятия: 02 сентября 2014г.
<данные изъяты> дело №2-3885/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было подписано заявление на получение кредита № <данные изъяты>, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО КБ «Восточный», открыв ФИО1 и.Ю. банковский специальный счет, и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Таким, образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> рублей, ежемесячный взнос <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного взноса 6 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом 16,5 % годовых, неустойка за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности -3, 0% от суммы просроченных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» выдал кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей ФИО1, о чем имеется выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, начиная с декабря 2013 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг, начисленной на просроченные е уплате проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8) не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, извещение, направленное в адрес суда возвращено отделением связи по истечению срока хранения.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на получение кредита на сумму 1 005 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в офертно –акцептной форме, банк акцептовал оферту заемщика, открыв ФИО1 специальный счет и перечислив на него заявленную сумму кредита.(л.д.11-13).
Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме (л.д.21-24).
В соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком платежей не позднее 6 числа каждого календарного месяца (л.д. 18-19).
Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита. Согласно выписке по лицевому счету за период с декабря 2013 года по дату подачи искового заявления ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что повлекло нарушение условий кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование (исх.от ДД.ММ.ГГГГ года) о полном досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 27).
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Как усматривается из расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, 9 045,00 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д.7-10). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, недобросовестность ответчика при погашении кредита, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора со стороны ФИО1 В., в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12 057 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
