Дата принятия: 02 сентября 2014г.
(№)
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Г.
с участием представителя истца ООО «Амюр» – Богдановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амюр» к Мацуи А. В. о взыскании суммы основного долга в сумме 8000 рублей, процентов по договору займа до (дата) в размере 46400 рублей, неустойки в размере 22080 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по госпошлине в размере 2509 рублей 40 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Амюр» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мацуи А. В. указав, что (дата) между ООО «Эксполот» и Мацуи А. В. был заключен договор займа (№) о предоставлении денежных средств в размере 8000 рублей на срок 14 дней.
В соответствии с заключённым договором займа (№) от (дата) ответчику был предоставлен заём на сумму 8000 рублей на срок до (дата), по которому заёмщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договор в срок. Займ «Потребительский», без обеспечения.
(дата)г. Займодавец передал Заёмщику 8000 рублей в соответствии с п. 1.1 Договора займа, в подтверждение получение Заёмщиком денежных средств оформлен расходный кассовый ордер (№) от (дата)г., акт получения денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. чем исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объёме и надлежащим образом.
(дата)г. между сторонами ООО «Эксполот» и Мацуи А.В. было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении Заёмщику отсрочки погашения суммы займа по Договору в размере 8000 рублей на срок до (дата) при условии уплаты в день подписания дополнительного соглашения Заёмщиком денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 2480 рублей.
Согласно дополнительному соглашению (№) от (дата)г., к договору займа (№) от (дата), заёмщиком произведена оплата денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 2480 рублей.
В процессе исполнения договора займа ответчику направлялись претензии (№) от 21.04.2014г., (№) от 19.05.2014г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Заёмщику предложено в пятидневный срок погасить задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Заёмщику была предложена реструктуризация долга, однако на (дата)г. займодавцу не возвращена сумма денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г.
По состоянию на (дата) задолженность по Договору займа составила: 76980 рублей, в том числе: 8000 рублей - сумма займа; 46400 рублей - проценты за пользованием суммой займа за каждый день (вознаграждение); 22080 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения; 500 рублей - штраф за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.
(дата) Обществом с ограниченной ответственностью «Эксполот» были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Амюр» все права требования без ограничения по договору займа (№) от (дата).
Переход права требования по договору займа не прекращает его действие до полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в соответствии с пунктом 1.1. договора займа, уплате вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1.2. договора займа, уплаты неустоек (дополнительные проценты, штраф) в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора займа. Заёмщику было отправлено по почте уведомление, о переходе права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Амюр».
Просит взыскать с Мацуи А.В. задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 76980 рублей и госпошлину в размере 2509 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Амюр» - Богданова Л.Н., действующая на основании доверенности (№) от (дата), выданной сроком до (дата) года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в надлежащем порядке, о причине неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Эксполот» и Мацуи А. В. был заключен договор займа № 001-00041, согласно которому, ответчику был предоставлен заём на сумму 8000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата).
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата)г., а также акту получения денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. усматривается, что Займодавец в соответствии с п. 1.1 Договора займа, передал Заёмщику 8000 рублей, чем исполнил свои обязательства в полном объёме и надлежащим образом.
Согласно п. 1.2. Договора займа, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа из расчёта 2.0 % от общей суммы займа за каждый день пользования Суммой займа (732% годовых). Вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа выплачивается Заёмщиком за весь период пользования Суммой займа, а именно: с даты получения суммы займа до даты фактического возврата Суммы займа.
Согласно п. 2.2. Договора займа, Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование Суммой займа не позднее (дата)г.
(дата)г. между сторонами ООО «Эксполот» и Мацуи А.В. было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении Заёмщику отсрочки погашения суммы займа по Договору в размере 8000 рублей на срок до (дата) при условии уплаты в день подписания дополнительного соглашения Заёмщиком денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 2480 рублей.Согласно дополнительному соглашению (№) от (дата)г., к договору займа (№) от (дата), заёмщиком произведена оплата денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 2480 рублей (приходный кассовый ордер от (дата)г. №001-00098).
Однако в срок до (дата) заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, ему направлялись претензии (№) от 21.04.2014г., (№) от 19.05.2014г., с предложением: в пятидневный срок погасить задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа.
Заёмщику была предложена реструктуризация долга, однако на (дата)г. сумма денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. займодавцу не возвращена.
По состоянию на (дата) задолженность по Договору займа составила: 76980 рублей, в том числе: 8000 рублей - сумма займа; 46400 рублей - проценты за пользованием суммой займа за каждый день (вознаграждение); 22080 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения; 500 рублей - штраф за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 7.1 Договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору займа третьим лицам.
В соответствии п. 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), ООО «Эксполот» (цедент) уступает, а ООО «Амюр» (Цессионарий) принимает все права требования без ограничения к заемщику по договору займа (№) от (дата)г, о чем Заёмщику было отправлено по почте уведомление.
С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ООО «Эксполот» к ООО «Амюр»» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.
Учитывая, что переход права требования по договору займа не прекращает его действие до полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает возможным взыскать с Мацуи А.В. в пользу ООО «Амюр» задолженность по основному долгу в размере 8000 рублей, а также проценты по договору займа до (дата) в размере 46400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 5.2 Договора, заёмщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей при просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.
Учитывая, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 календарных дней, суд, в соответствии п.5.2 договора, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Амюр» штраф в размере 500 рублей.
Согласно п.5.2. Договора займа о нарушении сроков платежа, заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере 1,0 (Один ) % за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа., предусмотренного п. 1.2 Договора.
При решении вопроса о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения, предусмотренных п. 5.2 договора займа, в размере 22080 рублей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие п.7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за №13/14, если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБР в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения, предусмотренных п. 5.2 договора займа, в размере 22080 рублей, которую просит взыскать истец, до 5000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает первоначальную сумму займа.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, и взыскать с Мацуи А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амюр» основной долг в сумме 8000 рублей, проценты по договору займа до (дата) в размере 46400 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению (№) от 22.07.2014., истец уплатил государственную пошлину в размере 2509 рублей 40 копеек.
Учитывая, что требования истца суд удовлетворяет частично, в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1997 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амюр» к Мацуи А. В. о взыскании суммы основного долга в сумме 8000 рублей, процентов по договору займа до (дата) в размере 46400 рублей, неустойки в размере 22080 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2509 рублей 40 копеек – удовлетворить частично.
Взыскать с Мацуи А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амюр» основной долг в сумме 8000 рублей, проценты по договору займа до (дата) в размере 46400 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1997 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амюр» к Мацуи А. В. – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Храмова
