Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,
при секретаре Черпинской К.В.
с участием истца Кузьмиченко С.Н., его представителя адвоката Исхаковой М.Ю., действующей на основании ордера,
ответчика Водневского С.А., его представителя адвоката Екимова А.В., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмиченко С.Н. к Водневскому С.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмиченко С.Н. обратился в Боготольский районный суд с исковым заявлением к ответчику Водневскому С.А. о признании его недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, мотивируя требования тем, что после смерти его родной сестры Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу ..... Наследником 1 очереди является ее сын Водневский С.А.. Считает, что Водневский С.А. является недостойным наследником, поскольку никогда не проявлял заботу о матери, напротив, обратился в суд о признании ее недееспособной, но отказался оформлять над ней опекунство, поэтому решался вопрос о помещении ее в психоневрологический стационар. Он (истец) оформил опеку над сестрой, осуществлял за ней уход. Водневский С.А., имея обязанность по содержанию нетрудоспособного родителя, судьбой матери не интересовался.
В судебном заседании истец Кузьмиченко С.Н., его представитель адвокат Исхакова М.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Водневский С.А. исковые требования не признал.
Представитель ответчика адвокат Екимов А.В. исковые требования не признал, пояснив, что для отстранения от наследования необходимо наличие либо решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, либо приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты алиментов, либо справки судебных приставов-исполнителей о задолженности по уплате алиментов. Однако истцом таковых доказательств не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Кроме того, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Как следует из материалов дела истец Кузьмиченко С.Н. приходился братом Г.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым родителями Кузьмиченко С.Н. и Г.Н. являются Н.Н. и Е.Д. (л.д.10, 18).
Ответчик Водневский С.А. приходился сыном Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому родителями Водневский С.А. являются А.Д. и Г.Н. и свидетельством о расторжении брака, согласно которому расторгнут брак между А.Д. и Г.Н., после расторжения брака жене присвоена фамилия К.К. (л.д. 38, 19).
Решением Б"Р" от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, признана недееспособной ( л.д. 7-8).
Согласно постановлению А"Б" .... от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмиченко С.Н. назначен опекуном над сестрой Г.Н. (л.д.14).
По сообщению У "С" в деле лишенной дееспособности Г.Н. заявление Водневский С.А. о назначении его опекуном над своей матерью отсутствует (л.д.11).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права за Г.Н. зарегистрирована .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу .... (л.д.12).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права за Т.А. зарегистрирована .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу .... (л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
После смерти Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери умершей Г.Н., имущество состоит из .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу .... (л.д.17).
Согласно сообщению Ф"Г" Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалид 2 группы, находилась на стационарном лечении в женском психиатрическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; С ДД.ММ.ГГГГ. ПО ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В каждом случае Г.Н. была доставлена и выписана в сопровождении опекуна – брата Кузьмиченко С.Н. По сведениям медицинского персонала женского отделения в данные периоды госпитализации Г.Н. состоянием её здоровья интересовался и заботился о ней лишь её брат – опекун Кузьмиченко С.Н. (л.д.13).
Согласно путевке от ДД.ММ.ГГГГ в психиатрический стационар Г.Н. поступила повторно с диагнозом шизофрения. Родная дочь больной находится в К"Г" Сын больной решил оформить ее в дом интернат.
Согласно свидетельству о смерти Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В предусмотренный законом срок ответчик Водневский С.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери Г.Н. (л.д. 26, 37).
По данным Б"П" – сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу:...., не располагают (л.д.27).
По сведениям Б"О" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о том, что объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу:...., принадлежит на праве собственности Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Те обстоятельства, что ответчик не оказывал физической, моральной и финансовой поддержки наследодателю, не участвовал в организации его похорон, в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ не являются юридически значимыми при разрешении заявленного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, так как из анализа приведенных выше правовых норм следует, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
Показания свидетелей М.Т., Н.Н., Г.Ю., А.Е., Г.В., А.Н., С.К. не опровергают выводов суда, поскольку в них достоверная информация об указанных выше юридически значимых для спора обстоятельствах отсутствует, а содержатся не имеющие юридического значения для разрешения спора сведения о надлежащем исполнении своих обязанностей как опекуна Кузьмиченко С.Н. в отношении опекаемой Г.Н., возложенных на него законом.
При вышеизложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмиченко С.Н. к Водневский С.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Каретникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
