Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2066/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014 года <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре М.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Г.В. к А.М.Ф., А.М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Р.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к А.М.Ф., А.М.М. в лице законного представителя А.М.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ее дочь, А.М.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ – ее внук, А.М.М.. Ответчики проживали в квартире до 2008 г., добровольно выехали из квартиры. Ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, расходы по содержанию не несут, членами семьи собственника не являются, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует. В настоящее время ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака супругом А.М.Ф., Ф.Е.С. Препятствий ответчикам во вселении в спорную квартиру никто не чинил, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, ответчики не выражали своего намерения по вселению в спорную квартиру, с просьбой предоставить им комплект ключей от квартиры не обращались. Регистрацией ответчиков по спорному жилому помещению нарушено право собственника жилого помещения на получение коммунальных услуг, а также реализации ее права по распоряжению своим имуществом. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с А.М.Ф. и А.М.М. расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным.
Ответчик А.М.Ф., являющаяся законным представителем А.М.М., ее представитель исковое заявление не признали, суду пояснили, что ответчики проживали с истицей с декабря 2013 г. до апреля 2014 г. в квартире по адресу: <адрес> В апреле 2014 г. после скандала с истицей последняя переехала от них в спорную квартиру. С апреля 2014 г. с истицей не общаются. В спорной квартире ответчики проживали, истица их не выгнала, из-за характера истицы они переехали от нее. Истица до апреля 2014 г. признавала их право пользования жилым помещением. Кроме этого, истица стала собственником спорного жилого помещения в 2012 г., ответчик до 2012 г. приобрела право пользования жилым помещением, о чем знает истица. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, остались вещи ответчиков. Просят в иске отказать.
Опрошенная в судебном заседании свидетель Х.А.А. показала, что проживает по адресу: <адрес>. Знает и истицу, и ответчицу, бывает в гостях у истицы 1-2 раза в месяц. Ответчица ранее проживала в квартире по <адрес>, лет 5-6 уже в ней не живет. Свидетелем скандалов между истицей и ответчицей не была. Ответчицу видела примерно год назад, она заходила в подъезд. В квартире истицы вещей ответчиков не видела.
Свидетель Ф.Е.С. показал, что является супругом А.М.Ф., проживал в спорной квартире совместно с истицей, ответчицей в 2008 г., в 2009 г., в 2010 <адрес> примерно с осени 2013 г. до апреля 2014 г. проживала у них дома по адресу: <адрес>. Считает, что до апреля 2014 г. содержал всю семью, в том числе и истицу. Их дети постоянно бывали в спорной квартире, оставались на выходные дни у истицы. Также от спорной квартиры у них были ключи.
Свидетель С.К.Ю, суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ответчики в 2008 г. переехали из квартиры по <адрес> в квартире, расположенную в районе Школьной. Но дети ответчика часто появлялись, сама ответчица часто приезжала к маме в гости. Ей известно, что мать ответчицы ответчица забирала зимой к себе. Видела в квартире истицы вещи ответчицы. Скандалов между истицей и ответчицей не было.
В судебное заседание не явилась истица, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Р.Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. ответчики проживали с истицей по адресу: <адрес>76. С апреля 2014 г. ответчики с истицей не общаются, совместного хозяйства не ведут.
В спорной квартире совместно с истицей ответчики не проживают с 2008 г., что подтвердили свидетель истицы Х.А.А., свидетель ответчиков С.К.Ю,
Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что в настоящее время ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения по смыслу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.М.Ф., А.М.М. утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования Р.Г.В. подлежат удовлетворению, ответчиков необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании указанных норм с А.М.Ф., являющейся также законным представителем А.М.М., подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности и соразмерности объема оказанных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать А.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства А.М.Ф. по адресу: <адрес>.
Признать А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства А.М.М. по адресу: <адрес>.
Взыскать с А.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Р.Г.В. возврат госпошлины по иску в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
