Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1140/14 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Волжск 02 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухваловой Т.И. к Тужилкину С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
БУхвалова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик Тужилкин С.Н., который был ее гражданским мужем. Однако Тужилкин С.Н. по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживал, они работали и проживали с ним в <адрес>. Регистрация в спорном жилом помещении необходима была ответчику Тужилкину С.Н. для обмена паспорта и устройства на работу. Тужилкин С.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется. С начала 2013 года они с Тужилкиным С.Н. разошлись.
БУхвалова Т.И. просит суд признать Тужилкина С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, д.Полевая, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица БУхвалова Т.И. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Тужилкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, его место жительства неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Тужилкина С.Н. - адвокат Валиахметов Л.В. исковые требования не признал в связи с несогласованностью позиции с ответчиком Тужилкиным С.Н.
Представитель третьего лица МО «Обшиярское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Свидетель Степанова Г.П. суду показала, что Тужилкин С.Н. являлся гражданским мужем БУхваловой Т.И.. В квартиру БУхваловой Т.И. по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес> Тужилкин С.Н. не вселялся и не проживал в ней, а только был зарегистрирован в ней.
Свидетель Кузьмина Г.А. суду показала, что Тужилкин С.Н. являлся гражданским мужем БУхваловой Т.И., которая зарегистрировала Тужилкина С.Н. в своей квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес> для получения им паспорта. Тужилкин С.Н. в квартиру БУхваловой Т.И. не вселялся и не проживал в ней.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 12-МР 779350 от ДД.ММ.ГГГГ Бухваловой Т.И. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес>.
Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тужилкин С.Н. зарегистрирован в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Тужилкин С.Н., зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес>, по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть с момента регистрации, поскольку из поквартирной карточки следует, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тужилкин С.Н. в надлежащем порядке в жилое помещение истицы БУхваловой Т.И. по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес>, не вселялся, членом семьи истицы и сособственником жилого помещения не является, то есть Тужилкин С.Н. не приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии со ст.ст.67-68 Жилищного кодекса РФ для приобретения такого права необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло. Не имеет ответчик и право на проживание в указанном жилом помещении в силу ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника жилого помещения он не является, какого-либо соглашения между ним и собственником не заключалось.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П по делу о проверке конституционности п.п.10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес>, местом жительства ответчика Тужилкина С.Н. не является.
Таким образом, Тужилкин С.Н. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Полевая, <адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Тужилкина С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Полевая, <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> снять Тужилкина С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Полевая, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
