Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1089/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Герасименко Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком Герасименко Е.В. перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Герасименко Е.В.. В связи с тем, что ответчиком Герасименко Е.В. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил исковые требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками в сумме <данные изъяты>, которая состоит: из просроченной задолженности – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойки по кредиту – <данные изъяты>, неустойки по процентам – <данные изъяты>, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5589,08 рублей.
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Герасименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, который соответствует представленным документам, по которым был оформлен кредитный договор, и соответствует ее регистрации по месту жительства.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Герасименко е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) Герасименко Е.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 11 месяцев под 35 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик Герасименко Е.В. взяла на себя обязательство по исполнению обязательств по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика Герасименко Е.В. № в соответствии с п.2.1. кредитного договора. Факт выдачи кредита в указанной выше сумме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Герасименко Е.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, что недопустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, и не исполнила надлежащим образом по окончании срока, на который был выдан кредит.
В адрес ответчика Герасименко Е.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности Герасименко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно данному расчету задолженность ответчика Герасименко Е.В. составила сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойка по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку а размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно п.4.6 указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5589,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5589,08 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.
Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Герасименко Е.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Герасименко Е.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5589 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
