Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-4853/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазная Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Плехов А.Н. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
        Мазная Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Плехов А.Н. о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по производству металлоконструкций на общую сумму <данные изъяты> руб., в обеспечение исполнения договора ею внесена предоплата в размере 50 % от стоимости работ в сумме <данные изъяты>. После подписания договора и внесения предоплаты ими были оговорены и смоделированы на ноутбуке ответчика детали конструкции, а также был установлен срок изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замер заказа на месте в <адрес> При этом в заказ решено было внести изменения, а именно, увеличить метраж цельного забора из оцинкованного профлиста и уменьшить метраж стенки-рабицы. С учетом изменений заказа, сумма договора увеличилась и составила <данные изъяты>., также в качестве предоплаты, ею дополнительно было внесено <данные изъяты>., что в общей сложности составило <данные изъяты>. Все изменения, со слов ответчика были отражены им в спецификации, в качестве приложения к договору. К установленному сроку сдачи работ -ДД.ММ.ГГГГ заказ сделан не был, с указанием на различные причины (несчастный случай, болезнь, переаттестацию, дождь и т.д.). Плехов А.Н. начал сдвигать дату сдачи работ на конец апреля, затем на 06 мая, середину мая, конец мая, начало июня. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ей о невозможности изготовления и установки заказа и возврате в ближайшее время денежных средств. Однако денежные средства ответчиком также не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлена претензия с требованием в возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты>. На указанную претензию Плехов А.Н. ответил её СМС сообщением, указав, что денежные средства будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произведен. Указала, что на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения её требования, предъявленного к Плехов А.Н. в письменном виде, составила 15 дней следовательно, сумма неустойки составляет <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть неисполненный договор подряда № на выполнение работ по производству металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>., в возмещение морального вреда <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        Истец Мазная Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 27), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 47).
 
        В судебном заседании представитель истца ШТН, действующая на основании доверенности (л.д. 50), уточнила исковые требования, просит принять отказ от исполнения договора; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., в возмещение морального вреда <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик ИП Плехов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 29), о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
 
    С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из преамбулы к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
 
    По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией изготовления металлоконструкций «ПАНИНА», именуемая в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора Плехов А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны и Мазная Н.Н., с другой стороны, заключен договор подряда № на выполнение работ по производству металлоконструкций (л.д. 30-33).
 
    По условиям указанного договора, подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работу по изготовлению металлоконструкций (далее – продукция) и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>.
 
    Заказчик оплачивает работу подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу в следующем порядке: а) 50 % в течение одного дня с момента подписания настоящего договора; б) 50 % в течение трех дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п. 3.2 договора).
 
    После подписей сторон в указанном договоре имеется запись о внесении заказчиком предоплаты по договору в размере <данные изъяты>., а также изменении стоимости продукции, которая составила <данные изъяты>. и дополнительном внесении заказчиком суммы предоплаты в размере <данные изъяты>. (л.д. 33).
 
    Таким образом, обязанность по внесению сумм предоплаты Мазная Н.Н. исполнила надлежащим образом, денежные средства в общем размере <данные изъяты>. внесены истцом.
 
    Доказательств иного со стороны ответчиков с учетом положений ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Как следует из текста искового заявления, в установленный сторонами срок изготовления продукции – ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком не исполнен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которой Мазная Н.Н. предлагала ответчику вернуть сумму предоплаты в размере <данные изъяты>. (л.д.6-7).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Так, согласно ч.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    - назначить исполнителю новый срок;
 
    - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в счет исполнения обязательств по оплате металлоконструкций истцом внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты> в установленный срок продукция ответчиком не изготовлена, а денежные средства истцу не возвращены, суд находит требования Мазная Н.Н. о принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП Плехов А.Н. суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Как следует из текста искового заявления, ответчик неоднократно переносил сроки изготовления продукции, в последствие, не исполнив обязательства по договору. В связи с чем, истец в порядке ст. 29 указанного выше закона обратилась к ответчику с письменной претензией, которая в установленный потребителем срок также удовлетворена не была, в связи с чем Мазная Н.Н. обратилась в суд.
 
    Применительно к расчету истца сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из 3 % - <данные изъяты>. день) составляет <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    На основании указанной нормы закона и с учетом обстоятельств дела суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика указанную компенсацию в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требования суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения спора, несмотря на изначально предъявленное истцом требование о возврате денежной суммы (претензия истца направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ) и истечение срока для его удовлетворения, добровольно указанное требование не удовлетворил, с ИП Плехов А.Н. в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование данного требования в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и квитанции (л.д. 43-45).
 
    При определении указанной суммы, подлежащей возмещению истцу, судом принимается во внимание категория гражданского дела, количество судебных заседаний, их длительность; объем работы проделанный представителем, работу по сбору доказательств, в связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>.. В удовлетворении остальной части требования суд считает необходимым отказать.
 
    Также с учетом положений указанной статьи закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. (л.д. 48, 49).
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), а потому государственная пошлина подлежит взысканию с ИП Плехов А.Н. в доход бюджета г. Омска в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плехов А.Н. в пользу Мазная Н.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плехов А.Н. в пользу Мазная Н.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плехов А.Н. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Г.Г. Щеглаков