Дата принятия: 02 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1535/2014
Р Е Ш Е Н И Е
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...36 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...36 от ... Д.В. ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).
Д.В. ФИО3 обратилась в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, административное производство в отношении нее прекратить по следующим основаниям. Обжалуемое постановление фактически вынесено на основании показаний свидетелей родственников ФИО5 и ФИО6, которая управляла автомашиной “Фиат”. Показания заинтересованных свидетелей не только ничем не подтверждаются, но и опровергаются экспертным исследованием от ... года, согласно которому на поверхности зеркала в районе возможного контакта двух автомобилей каких либо механических повреждений лакокрасочного покрытия (дефект), а также наслоения инородных веществ не обнаружено, а также заключением судебной экспертизы № 249/45, в котором нет ответов на постановленные судом вопросы. ... заявитель проезжала перекресток улиц Н. Ершова – Зинина, однако участником ДТП, имевшем место в 12 часов 26 минут согласно протокола об административном правонарушении от ... не была, и быть не могла. В 12 часов 25 минут Д.В. ФИО3 находилась в магазине “Бэхетле”, что подтверждается чеком, на котором указано время 12 часов 25 минут и фотографиями, на которых видно, что заявитель находится в магазине.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме.
Представитель ОГИБДД по ... Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Выслушав заявителя, изучив материалы жалобы, административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судья установил, что ... в отношении Д.В. ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данным постановлением Д.В. ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно данному постановлению, ... в 12 часов 26 минут Д.В. ФИО3, управляя автомобилем РЕНО государственный номер С 607 ВК 116 РУС на ..., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не обеспечила безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем Фиат – Альбеа государственный номер М 908 ЕК 116 РУС под управлением ФИО6.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу ...7 об административном правонарушении от ... Д.В. ФИО3 ... в 12 часов 26 минут на ..., управляя автомобилем марки РЕНО государственный номер С 607 ВК, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Д.В. ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Вахитовского районного суда ... от ..., постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно данного решения, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 не может являться свидетелем по данному административному делу, поскольку она является заинтересованным лицом.
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Д.В. ФИО3 будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествие.
Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства причастности Д.В. ФИО3 к дорожно-транспортному происшествию от ....
Кроме того, согласно заключения судебной экспертизы № 249/45, проведенной ООО “Бюро судебных и правовых экспертиз”, часть повреждений на исследуемом корпусе отсутствует, в то же время согласно фототаблице, на корпусе имелась потертость темного цвета. Данная потертость по мнению Д.В. ФИО3 являлась не потертостью, а следом (останками) от сбитого ею насекомого.
Решение Вахитовского районного суда ... от ... в настоящее время не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, в действиях Д.В. ФИО3 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению, жалоба заявителя – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...36 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО7
