Дата принятия: 02 сентября 2014г.
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солоха Н.Н. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
установил:
Солоха Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Солоха Н.Н. в судебное не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцу Солоха Н.Н. был передан в пользование для садоводства земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году на переданный Солоха Н.Н. дачный участок Комитетом по земельной реформе <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Главы муниципального района Кинельский № переданному в собственность истца земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Сведения о дачном участке истца занесены в ГКН по <адрес> с присвоением участку кадастрового номера № До настоящего времени истец владеет и пользуется переданным в его собственность земельным участком. Является членом садоводческого товарищества <данные изъяты> В связи с необходимостью приведения правоустанавливающих документов в соответствии с требованиями действующего законодательства Солоха Н.Н. обращался в Управление Росреестра для государственной регистрации права на земельный участок и выдачи ему свидетельства. Однако в регистрации права собственности истца на земельный участок Управлением Росреестра истцу было отказано по причине отсутствия в выданном ему ранее свидетельстве о праве собственности на землю № указания на дату выдачи документа. При обращении истца в Кадастровую палату <адрес> ему был выдан ответ, из которого следует, что в имеющемся на хранении в архиве ГКН втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю также не указана дата его выдачи. Устранить данное обстоятельство, препятствующее реализации материального права истца не представляется возможным по причине ликвидации организации, выдавшей истцу указанный выше правоустанавливающий документ. На основании вышеизложенного просит признать за Солоха Н.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указано, что свидетельство на право собственности на землю № на имя Солоха Н.Н. было выдано Комитетом по земельной реформе и земельным ресурса, который в состав администрации не входил. Какими-либо данными о дате выдачи вышеназванного свидетельства администрации <адрес> не располагает, спор по существу заявленных требований отсутствует.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно Решению Президиума исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства» из землепользования колхоза <данные изъяты>» было изъято и передано <данные изъяты> <данные изъяты> для коллективного садоводства рабочих и служащих.
В данном массиве Солоха Н.Н. выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>
В последствии Солоха Н.Н. на данный земельный участок получил Свидетельство № о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га, выданное комитетом по земельной реформе <адрес>. Однако в данном свидетельстве отсутствует дата его выдачи (л.д. 6).
Согласно членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Солоха Н.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.
То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю № выданном Комитетом по земельной реформе <адрес>, отсутствует дата выдачи данного свидетельства, не может служить препятствием для признания за истцом права собственности на данный земельный участок, поскольку в материалах дела имеются доказательства предоставления земельного участка Солоха Н.Н. до начала проведения земельной реформы и издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации».
Полномочиями на выдачу свидетельств о праве собственности на землю в период проведения земельной реформы были наделены районные, городские комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам.
Таким образом, Солоха Н.Н. на законном основании приобрел право собственности на данный земельный участок.
Согласно справке председателя правления <данные изъяты>» ФИО6 в соответствии с проектом организации и застройки территории Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> гр. Солоха Н.Н. предоставлен земельный участок по адресу <адрес> Предоставленное описание границ земельного участка соответствует границам земельного участка фактически используемого гр. Солоха Н.Н. <адрес>
В настоящее время вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, является Солоха Н.Н. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку Солоха Н.Н. в связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю № даты выдачи данного свидетельства не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, его имущественные права подлежат защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Солоха Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солоха Н.Н. удовлетворить.
Признать за Солоха Н.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись Трибунская Л.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
