Решение от 02 сентября 2014 года

    
отметка об исполнении решения дело № 2-3146/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Донсковой М.А.
 
    при секретаре Хорошавцевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко В.А. к Шкуропатову А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федоренко В.А. обратился в суд с иском к Шкуропатову А.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2014 истец передал Шкуропатову А.Г. в долг 130000 рублей в срок до 22.06.2014. Поскольку в оговоренный срок ответчик не возвратил Федоренко В.А. сумму долга, истец обратился к Шкуропатову А.Г. с требованием о возврате суммы долга. Федоренко В.А. просит суд с учетом принятых судом уточнений взыскать с Шкуропатова А.Г. в свою пользу сумму основного долга в размере 130000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Шкуропатов А.Г. в судебное заседании иск признал в полном объеме. Неисполнение обязательств мотивировал тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из материалов дела следует, что 22.05.2014 истец передал Шкуропатову А.Г. в долг 130000 рублей на срок до 22.06.2014. Заемные денежные средства в общей сумме 130000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной Шкуропатовым А.Г. распиской о получении им денежных средств в полном объеме, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.
 
    Таким образом, срок возврата заемных средств определен не позднее 22.06.2014 года.
 
    Как указал истец в судебном заседании, и не отрицал ответчик, обязательства по возврату долга в указанный срок ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основанная сумма долга в размере 130000 рублей.
 
    Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3800 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Федоренко В.А. к Шкуропатову А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шкуропатова А.Г. в пользу Шкуропатова А.Г. сумму основного долга в размере 130000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего 133 800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 года.
 
    Судья: подпись
 
КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области М.А. Донскова