Решение от 02 сентября 2014 года

№ 12-1189-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Якутск                                      02 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., единолично, рассмотрев жалобу Терехова С.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РС(Я) от 23 июля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 июля 2014 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РС(Я) Терехов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанным постановлением Терехову С.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Терехов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение процессуальных требований.
 
    В судебное заседание Терехов С.Н. и представитель ДПС ГИБДД МВД РС(Я), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, Терехов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    При этом в отношении Терехова С.Н. сразу вынесено постановление об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что он не был согласен с привлечением его к административной ответственности.
 
    Заполнение бланка постановления-квитанции на месте выявления нарушения регулируется ст. 28.6 КоАП. В соответствии с положениями указанной статьи, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф.
 
    В случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения и выражаете несогласие с назначенным наказанием или отказываетесь от решения вопроса на месте, инспектором ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае постановление о наложении административного взыскания вынесено при отсутствии признания своей вины, то есть инспектором нарушены права Терехова С.Н., поскольку ему не предоставлена возможность пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.
 
    Ст. 49 Конституции РФ гарантирует гражданам признание вины только в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрение дела на месте, без согласия нарушает установленный законом порядок рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Терехова С.Н. подлежит удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РС(Я) от 23 июля 2014 года № в отношении Терехова С.Н. – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
 
    Судья                                         Л.И. Холмогорова