Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 сентября 2014 года г.Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев жалобу Гапетченко И. А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьска Самарской области Кочеткова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьска Самарской области от 08.08.2014г. Гапетченко И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Гапетченко И.А. не отрицал факт оборудования государственного регистрационного знака на его автомобиле Георгиевской ленточкой таким образом, что ленточка частично прикрывала цифру «1» в автомобильном коде региона номера <данные изъяты>. Однако, считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку факт применения им материалов, препятствующих либо затрудняющих идентификацию регистрационных знаков автомобиля, не доказан. Сам номер был читаем, а вариантов автомобильных кодов Самарской области только два «163» и «63». Судебно-техническая экспертиза, определяющая ленточку материалом, препятствующим или затрудняющим идентификацию государственных регистрационных знаков, не проводилась. Таким образом, Георгиевская ленточка не препятствовала и не затрудняла идентификацию государственного регистрационного номера на его транспортном средстве.
В судебное заседание Гапетченко И.А. не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции.
При рассмотрении жалобы инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гришанов П.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поэтому основания для переквалификации на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отсутствуют. Состав указанного правонарушения является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий. Совершенное Гапетченко И.А. правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области дорожного движения. Наказание Гапетченко И.А. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Выслушав доводы инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гришанова П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гапетченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 часов на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.№ с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов затрудняющих их идентификацию, нарушение п.2 ОП, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Гапетченко И.А. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Вывод о совершении Гапетченко И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ которых дан мировым судьей в постановлении: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью совершенного правонарушения, показаниями Гапетченко И.А., данными в судебном заседании у мирового судьи, в которых он не оспаривал факт управления автомобилем, на передний номер которого привязал георгиевскую ленточку, которая в процессе движения закрыла половину цифры «1» на указании региона Самарской области - 163. Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Гапетченко И.А. о том, что его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку факт применения им материалов, препятствующих либо затрудняющих идентификацию регистрационных знаков автомобиля не доказан, не могут быть приняты во внимание, поскольку по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подлежат квалификации действия по управлению транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В данном случае государственный регистрационный знак и способ его установки на транспортном средстве Гапетченко И.А. соответствуют ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Георгиевская ленточка, установленная на государственном регистрационном знаке, лишь затрудняет идентификацию номера и способствует владельцу транспортного средства уходить от административной ответственности за правонарушения, выявленные с помощью средств фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме, что подлежит квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Мировым судьей в ходе исследования всех обстоятельств настоящего дела был сделан обоснованный вывод о признании Гапетченко И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя наказание Гапетченко И.А. было назначено мировым судьей минимальное в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.
При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьска Самарской области Кочеткова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Гапетченко И.А. без удовлетворения.
С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Гапетченко И. А. оставить без изменения, а жалобу Гапетченко И. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: Т.А. Голова
