Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-836/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняков В. И. к администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков В. И. обратился в суд с иском к администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.
В обоснование иска указал, что его <данные изъяты> П.З.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему по праву собственности принадлежала земельная доля площадью № среднего качества земель с/х предприятия, что соответствует № баллогектарам земель с/х назначения, № сельхозугодий, в том числе пашни № Право общей долевой собственности на указанную земельную долю возникло у наследодателя на основании решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий колхоза «Х» - постановления главы администрации Марьяновского района от ДД.ММ.ГГГГ №№
Возникшее на базе прежнего колхоза «Х» новое АОЗТ, ТОО, СПК «Х» и ООО «Золотая Нива» ничего общего с долевой собственностью граждан не имели, так как юридические лица не участвовали в принятии решений по утверждению списка колхозников для получения земельного или имущественного паев.
Он после смерти брата фактически вступил в наследство. Завещание П.З.Д. не оставлял. Иных наследников, кроме него, в том числе обязательных, не имеется. Наследственное имущество правами третьих лиц не обременено, под арестом и запрещением не состоит.
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142 ГК РФ просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.
Истец Поздняков В. И. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал.
Представитель истца Янин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после смерти наследодателя Поздняков В. И. фактически принял наследственное имущество путем сдачи земельного участка в аренду, получал дивиденды от сдачи участка в аренду.
Представитель ответчика Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.
Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель третьего лица, Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав представителя истца Янина С.Н., изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).
В силу ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела судом установлено.
В соответствии с копией Свидетельства о смерти №, выданного Марьяновским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что П.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Наличие родственной связи между истцом и наследодателем, как между родными братьями, подтверждено свидетельствами о рождении П.З.Д. и Позднякова В. И. №№ № и ФЕ №, соответственно, где в качестве родителей указанных лиц названы П.Ы.М. и П.Т.Д. (л.д.12, 13).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец Поздняков В. И. является единственным наследником первой очереди после смерти своего <данные изъяты> П.З.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела имеется копия Свидетельства на право собственности на землю №, выданное Марьяновским Райкомземом Марьяновского района № на основании постановления главы администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому П.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью № среднего качества земель с/х предприятия, № баллогектаров, земель с/х назначения, № сельхозугодий, в том числе пашни № для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 9).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.З.Д. имеет общую долевую собственность размер доли № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.
Из Справки администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован и проживал его <данные изъяты> Поздняков В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени Поздняков В. И., проживает по указанному адресу (л.д.14).
Согласно справки Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля П.З.Д. в числе невостребованных долей не числится (л.д.15).
Судом установлено, что наследник В.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти П.З.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного имущества – земельной доли.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Частью 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно требованиям п. 2 ст. 8, ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает достаточными доказательства, предоставленные истцом для признания права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, оставшуюся после смерти П.З.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, суд считает, что исковое требование Позднякова В. И. к администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства следует удовлетворить.
При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты нааследственных прав истца законно и обоснованно использует способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Позднякова В. И. к администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти П.З.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю, размером № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.
Признать за Поздняковым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Марьяновский районный суд.
Судья Е.А. Соляник
Решение не вступило в законную силу
