Решение от 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
 
    при секретаре Бобровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Рафикову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рафикову Р.Р., указывая, что 26 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №* на цели личного потребления в сумме 50900 рублей, на срок до 26.08.2013 года под 24,50 % годовых. Согласно условиям договора погашение ссуды должно было происходить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4825 руб. 41 коп., установленными графиком, которое является Приложением к кредитному договору.
 
    Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование от 05.02.2014 года о досрочном возврате суммы кредита и процентов осталось без удовлетворения.
 
    В настоящее время задолженность ответчика по состоянию на 05 марта 2014 года составляет 59005 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга – 47 133 руб. 73 коп., просроченные проценты – 3 926 руб. 16 коп., неустойка – 7 945 руб. 28 коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор. Кроме того, просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 970 руб. 16оп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела адресу: * (подтвержденное место регистрации), однако от вручения заказной корреспонденции ответчик дважды уклонился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика и с письменного согласия истца – в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Рафиковым Р. Р. был заключен кредитный договор №* на цели личного потребления на сумму 50 900 руб. сроком до 26 августа 2014 года под 24,50 % годовых. Согласно условиям договора погашение ссуды должно было происходить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4825 руб. 41 коп. до 26 числа каждого месяца, установленными графиком, которое является Приложением к кредитному договору.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.5.1. кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Денежные средства в размере 50 900 руб. были перечислены на счет Рафикова Р.Р., однако ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, так, согласно информации по счету ответчик в сентябре 2013 года допустил просрочку платежа, а с ноября 2013 года прекратил погашение кредита.
 
    Требование от 05 февраля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из расчета задолженности истца долг ответчика по состоянию на 05 марта 2014 года составляет 59005 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга – 47 133 руб. 73 коп., просроченные проценты – 3 926 руб. 16 коп., неустойка – 7 945 руб. 28 коп. Расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с Рафикова Р.Р. суммы кредита и процентов по нему в размере 59005 руб. 17 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5970 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от 26 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Рафиковым Р. Р..
 
    Взыскать с Рафикова Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 59005 руб. (пятьдесят девять тысяч пять) рублей 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5970 руб. 16 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Ю.П.Кочина