Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02.09.2014года
 
    Азовский суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Нестеренко И.П.
 
    при секретаре Негодаевой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «"А"» к Слепаковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «"А"» и Слепаковой М.Н.
 
    был заключен договор об открытии и обслуживании счета с предоставлением банковской карты( т.е. договор банковского счета № №) с размером лимита <данные изъяты> рублей. Указанный договор вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства поступили на карту ответчика. Ставка по кредиту была определена в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика задолженность перед Слепаковой М.Н. была реструктуризирована сроком на <данные изъяты>, и был подписан новый график платежей.
 
    Истец указывает, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником вновь не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к Слепаковой М.Н., просив суд взыскать:
 
    долг по кредиту- <данные изъяты> рублей;
 
    задолженность по начисленным процентам на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей;
 
    сумму реструктуризированных процентов <данные изъяты> рублей,
 
    сумму просроченных реструктуризированных процентов <данные изъяты> рублей,
 
    возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в суд не явился, просив в иске слушать дело в его отсутствие(л.д.7).
 
    Ответчик в суд прибыла, и иск признала, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк « "А"» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «"А"» и Слепаковой М.Н.
 
    был заключен договор об открытии и обслуживании счета с предоставлением банковской карты( т.е. договор банковского счета №) с размером лимита <данные изъяты> рублей. Указанный договор вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства поступили на карту ответчика. Ставка по кредиту была определена в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика задолженность перед Слепаковой М.Н. была реструктуризирована сроком на <данные изъяты>, и был подписан новый график платежей.
 
    Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени Слепакова М.Н. не погасила, несмотря на претензии истца.
 
    Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
 
    С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, и признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом при обращении в суд(л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98,173,39,68 ч.2 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска от Слепаковой М.Н.
 
    ВЗЫСКАТЬ с Слепаковой М.Н. в пользу ЗАО «"А"
 
    долг по кредиту- <данные изъяты>;
 
    задолженность по начисленным процентам на основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты>;
 
    сумму реструктуризированных процентов <данные изъяты>
 
    сумму просроченных реструктуризированных процентов – <данные изъяты>,
 
    возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток. Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: И.П.Нестеренко