Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
помощника прокурора Ипатовского района Скорик А.А.,
истца Булавкина В.В.,
представителя ответчика Юрченко М.А. – адвоката Виноградова А.В.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавкина В.А. к Юрченко М.А., отделу Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Булавкин В.В. обратился в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении Юрченко М.А., а также обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, расположенного по адресу:<адрес>.
В обоснование требований иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, где проживает он с супругой, дочерью ФИО6 и внучками.
Кроме того, в его доме зарегистрирован бывший супруг дочери – ответчик Юрченко М.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2014 года ответчик взял у него деньги в долг и уехал на заработки в <адрес>. Однако, с февраля этого года Юрченко М.А. не звонит детям, денег не присылает, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время местонахождение и проживание ответчика ему неизвестно, его личных вещей в домовладении нет.
Считает, что регистрацией ответчика нарушаются его права собственника, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, т.к. расчет производится по количеству прописанных в домовладении лиц.
Просил суд признать ответчика Юрченко М.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности.
В судебном заседании истец Булавкин В.В. доводы иска поддержал, от требований иска в части выселения ответчика Юрченко М.А., который в настоящее время фактически не проживает в его домовладении, а также, как ошибочно заявленного, требования иска в части обязания ответчика - Отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> снять ответчика Юрченко М.А. с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу:<адрес>, просил прекратить в этой части производство по делу.
Просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, а также указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регучета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца Булавкина В.В. от исковых требований в части выселения ответчика - Юрченко М.А., обязания ответчика - отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> снять ответчика Юрченко М.А. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного адресу:<адрес>, принят судом и производство по делу по исковому заявлению в части выселения ответчика - Юрченко М.А., обязания ответчика - отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> снять ответчика Юрченко М.А. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного адресу:<адрес>, - прекращено.
Ответчик Юрченко М.А. в судебное заседание не явился, его местопребывание суду неизвестно.
В судебном заседании адвокат Виноградов А.В., привлеченный определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Юрченко М.А., место жительства и нахождения которого неизвестно, вопрос о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Ипатовском районе в судебное заседание не явился. В отзыве, направленном в адрес суда, начальник Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю указал, что одним из оснований, в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Считает, что возложение обязанности по снятию с регучета в резолютивной части необоснованно, т.к. данная обязанность возложена на органы регучета действующим законодательством, а именно п.15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года №288 и п.2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713. В своем отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Свидетели Л. и С., проживающие по соседству, пояснили, что ответчик зарегистрирован в доме истца, но с января этого года не проживает в нем, брак с дочерью истца расторгнут, его личных вещей в доме нет, местожительство которого им также неизвестно.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Направленные судом заказные письма по указанному в иске адресу регистрации ответчика: <адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулись в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Так как достоверных сведений о том, где находиться ответчик Юрченко М.А. у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Юрченко М.А., согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.
Согласно адресной справке из отделения № МРО УФМС России по<адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), Юрченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.
Аналогичные сведения содержатся в домовой книге граждан, проживающих в <адрес>.
Как установлено в судебном заседании Булавкину В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, выданным истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Юрченко М.А., как бывший супруг дочери собственника жилого помещения, зарегистрирован в указанном домовладении.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юрченко М.А. более 8 месяцев в домовладении не проживает и им не пользуется, членом семьи истца не является. Никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не было, следовательно, право пользования жилым помещением за Юрченко М.А. сохранено быть не может.
В связи с регистрацией ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, Булавкин В.В. не может распорядиться принадлежащим ему на праве собственности недвижимостью по своему усмотрению.
Суд считает, что регистрация Юрченко М.А. в доме истца, в котором он по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконной и нарушает, тем самым права Булавкин В.В., как собственника, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ.
Также ответчиком нарушаются правила регистрации по месту своего жительства.
В соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
С учетом изложенного, суд считает, что требование иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Булавкина В.А. к Юрченко М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить.
Признать Юрченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Юрченко М.А. с регистрационного учета в отделении № межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
