Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-2079/2014 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Рукавициной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Донцовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Донцовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») и Донцовой Н.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику на условиях срочности возвратности и платности выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 18 % годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 3.1.5, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (п. 3.1.6 договора.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления Заемщика. В случае отсутствия, либо недостаточности денежных средств на счете в очередную дачу погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.5 и п. 3.1.6 кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.2 кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.2 кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.2 кредитного договора). На настоящий момент со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Длительность просроченной задолженности составляет 248 дней. Просит взыскать с Донцовой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец – ОАО «Банк Москвы» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Ответчик – Донцова Н.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Донцова Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Донцовой Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактической срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (л.д. 14-19).
 
    Договор сторонами не оспаривается.
 
    Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика.
 
    В соответствии с п. 3.1.4 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 3.1.5, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1.6 договора).
 
    В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее пятидесяти рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в случае возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в разделе 11 договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком банку.
 
    Выпиской по счету подтверждается, что обязательства по выдаче суммы кредита Донцовой Н.М. в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены (л.д. 26).
 
    Донцова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27), доказательств обратного суду не представлено.
 
    В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля (л.д. 28).
 
    С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма долга по кредитному договору (в пределах заявленных требований, согласно расчету истца).
 
    Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком Донцовой Н.М. не представлены.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающих возможность уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с Донцовой Н.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Донцовой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Донцовой ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина