Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-2052/2014 КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Рукавициной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Субботину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц») в лице Филиала в г.Перми обратился в суд с иском к Субботину М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом и части кредита. Согласно п. 10.1 кредитного договора оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета: 18 % годовых – проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту; 18 % годовых – пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту. Пунктом 8.1 кредитного договора установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности. В связи с нарушением ответчиком графика погашения задолженности по кредиту просит досрочно взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: срочную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, срочные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Истец не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик – Субботин М.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Субботин М.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Субботиным М.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,54 % годовых. Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей (пункт 3.5 договора).
 
    Уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу (п. 4.3) Исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными настоящим договором (п. 6.1) (л.д. 7-13).
 
    Договор сторонами не оспорен.
 
    Обязательства по выдаче суммы кредита Субботину М.Г. в размере <данные изъяты> рублей ОАО Банк «Петрокоммерц» выполнены, денежные средства им получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Пунктом 8.1 приведенного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору (л.д. 10).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не полностью производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой-расчетом, выпиской по лицевому счету (л.д. 17-18, 19-20), доказательств обратного суду не представлено.
 
    В связи с чем, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Субботина М.Г. направил требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, срочные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль (л.д. 22-23).
 
    Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании задолженности с Субботина М.Г. по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Уведомление истцом о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора, являются существенными и достаточными для его расторжения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Субботиным ФИО5.
 
    Взыскать с Субботина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Субботина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина