Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-348/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014г. с.Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Филимоновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России к Жукову Е.М. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России обратился с иском к Жукову Е.М. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по счету банковской карты Visa Classic «Кредитная» № в сумме <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты> комиссия банка-<данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился Жуков Е.М. на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic «Кредитная» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> руб.
25.04.2013г. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит- <данные изъяты>., срок кредита -36 месяцев, процентная ставка по кредиту- <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашения основного долга-5% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
18.04.2013г. ответчиком были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в банке был открыт счет банковской карты Visa Classic «Кредитная» № на имя Жуков ЕН.М.. 18.04.2013г. ответчику по данной банковской карте был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.
Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Однако в нарушение Условий свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; комиссия банка - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Жуков Е.М. по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно.
Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Богомолова А.А.
Представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что наличие задолженности подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления –анкеты на открытие счета и выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22-27) Жуков Е.М. просит открыть счет и выдать кредитную карту «Сбербанка России» Visa Classic.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте: тип карты Visa Classic кредитная, кредитный лимит составляет <данные изъяты>., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета( л.д.28).
Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной по тарифам банка.
Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п.4.1.5 Условий использования кредитных карт Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно расчета цены иска, по состоянию на 08.06.2014г. (л.д.5-7) сумма задолженности по кредитной карте составляет - <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты> коп.; комиссия банка-<данные изъяты>. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами. Представителем ответчика расчет задолженности также не оспаривался.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России о взыскании задолженности с Жукова Е.М. по кредитной карте Visa Classic «Кредитная» в сумме <данные изъяты>.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4800 руб.96 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО«Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Жукова Е.М. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по счету банковской карты Visa Classic «Кредитная» № в сумме <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>.; комиссия банка-<данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я Л.В.Подюкова
