Решение от 02 сентября 2014 года

К делу № 2-513/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«02» сентября 2014 года                                               ст. Старощербиновская.
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего, судьи Довженко А.А.
 
    при секретаре Коваленко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Банка ИТБ (ОАО) к Ратушову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Банк ИТБ (ОАО) (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 18.04.2013 года между Банком и Ратушовым В.В. (заемщик) было заключено соглашение о выдаче кредитной карты № 4870720209243866, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 30000 рублей на срок до 08.09.2013 года под 35% годовых.
 
    Воспользовавшись кредитом в полной сумме, Ратушов В.В. свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, согласно установленного договором графика исполнять перестал. Таким образом, по состоянию на 11.06.2014 года задолженность ответчика составила 69710 рублей 81 копейку. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме 69710 рублей 81 копейку, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2291 рубль 32 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Место нахождения ответчика Ратушова В.В. не известно. Представитель ответчика адвокат Гилева Е.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ считает иск обоснованным, поскольку согласно договора кредита от 18.04.2013 г. Ратушов В.В. перед банком имеет обязательства.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании между Банком ИТБ (ОАО) (кредитор) и Ратушовым В.В. (заемщик) 18.04.2013 г. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты № 4870720209243866, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 30000 рублей на срок до 08.09.2013 года. Согласно условиям заключенного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит согласно установленному графику (Заявление на получение кредита и п.п. 3.4., 4.2. Условий предоставления кредита); уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых в установленном порядке (заявление на получение кредита), уплачивать суммы штрафных санкций.
 
    Ратушов В.В. воспользовался предоставленным ему кредитом в полном объеме. Вместе с тем как следует из дела, ответчик после наступления срока платежа, предусмотренные договором платежи, были произведены не в полном объеме, возникшая задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    В силу п. 5.5. Условий предоставления кредита потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные предусмотренные договором платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору являются обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.06.2014 года заемщику с учетом предусмотренных договором платежей в погашение кредита, уплаты процентов и штрафных санкций к уплате начислено 69710 рублей 81 копейку, что подтверждается имеющимися в деле документами. При проверке представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что его порядок проведения соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу понесены судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2291 рубль 32 копейки, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ратушова В.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69710 рублей 81 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль 32 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
 
    Председательствующий