Решение от 02 сентября 2014 года

К делу № 2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «2» сентября 2014 года                                                             ст. Старощербиновская
 
        Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.
 
    при секретаре                       Черновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Расторгуевой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Расторгуевой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что 23.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Расторгуевой О.Н. был заключен Кредитный договор № 28597842, в соответствии с которым Расторгуевой О.Н. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 21 000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых. 23.10.2013 года наступил срок очередного платежа; плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг не погашен. По состоянию на 22.05.2014 года сумма задолженности ответчика составила 26 140 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 20 648 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 3 093 руб. 89 коп.; пени по просроченному основному долгу – 815 руб. 84 коп.; пени по просроченным процентам – 1 581 руб. 65 коп. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 28597842 от 23.07.2013 года; взыскать с Расторгуевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 26140 руб.14 коп.: просроченный основной долг – 20 648 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 3 093 руб. 89 коп.; пени по просроченному основному долгу – 815 руб. 84 коп.; пени по просроченным процентам – 1 581 руб. 65 коп.; а также расходы банка по уплате госпошлины – 4 984 руб.
 
    В ходе производства по делу истцом был уменьшен размер исковых требований в связи с произведенным ответчиком платежом в погашение задолженности 7.08.2014 года в сумме 1500 руб. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 28597842 от 23.07.2013 года; взыскать с Расторгуевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 24640 руб. 14 коп., а также расходы банка по уплате госпошлины – 4 984 руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Расторгуева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила принять признание ею иска, пояснив, что по семейным обстоятельствам ею не производились платежи в погашение кредита с ноября 2013 года до июля 2014 года; она согласна с расторжением кредитного договора, а также с размером задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчик иск признала, и это признание принято судом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом ч.1 ст.101 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 984 руб. должны быть взысканы с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Расторгуевой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Расторгуевой О.Н..
 
    Взыскать с Расторгуевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 24640 руб. 14 коп., а также в возмещение судебных расходов – 4 984 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                                                                                     Н.В. Деревянченко