Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-5209/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,
с участием представителя истца Степановой Т.В. – Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от дата г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степановой Т.В. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов по определению ущерба и судебных расходов,
установил:
Степановой Т.В. обратилась в суд с указанным к ООО "Росгосстрах". Исковые требования мотивированы тем, что дата в ------ по адресу: адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств: а/м1) под управлением Кудряшовой НИ, а/м1 под управлением Китов О.Г. и а/м1) под управлением Степановой Т.В..
Данное ДТП произошло по вине водителя Кудряшовой НИ, которая нарушила пункт 9.10 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника была застрахована у Ответчика (полис ------).
дата истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все документы, предусмотренные п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ----- от дата.
Ответчиком данное событие было признано страховым случаем и истцу на основании акта о страховом случае ----- от дата перечислено ------ ------ копеек.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО14М. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС и оплатил стоимость оценочных услуг в размере ------, что подтверждается квитанцией серия ФН 02----- от дата года.
В соответствии с отчетом об оценке ----- от дата, составленным ФИО14., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспорта средства а\м3) составляет ------ ------ копеек с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа).
------ - ------ ------
Таким образом, недоплаченная истцу сумма составляет ------ ------
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика недостающую сумму страховой выплаты в размере ------, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, стоимость независимой оценки ------, расходы на оформление доверенности ------
В судебном заседании представитель истца Герасимов Е.Н. исковые требования в части взыскания с ответчика невыплаченной части страхового возмещения и штрафа не поддержал в связи с добровольной уплатой ответчиком дополнительно дата ------ Данное исковое требование просит не рассматривать. В части судебных расходов поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что в связи с первоначальным отказом страховщика выплатить всю сумму страхового возмещения и для обоснования цены иска истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, в связи с чем понес расходы по оплате услуг оценщика в размере ------ и расходы по оформлению доверенности в размере ------ Данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил в суд отзыв, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в связи с добровольной уплатой суммы страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика.
Третьи лица Китов О.Г., Кудряшовой НИ в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 8 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом 2.2 ст. 12 Закона установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Из материалов дела следует, что дата в ------ минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств: а/м1) под управлением Кудряшовой НИ, а/м1) под управлением Китов О.Г. и а/м1 под управлением Степановой Т.В..
Данное ДТП произошло по вине водителя Кудряшовой НИ, которая нарушила пункт 9.10 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника была застрахована у Ответчика (полис ССС№------
дата истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все документы, предусмотренные п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года.
Ответчиком данное событие было признано страховым случаем и истцу на основании акта о страховом случае ----- от дата перечислено ------ ------, а дата дополнительно выплачена сумма страхового возмещения в размере ------ Итого, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила ------, в связи с чем спора между сторонами по вопросу выплаты суммы страхового возмещения не имеется, представитель истца в судебном заседании иск в данной части не поддержал и судом данное требование не рассматривается, поскольку права истца на момент рассмотрения дела судом в данной части восстановлены.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг автоэксперта в размере ------, расходы по оформлению доверенности в размере ------
Предельный размер страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен статьей 7 Закона в размере ------
Расходы истца по определению размера ущерба в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Данная сумма в размере ------ выходит за пределы установленного законом лимита ответственности страховщика.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в силу ст. 1072 ГК РФ обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с учетом того, что ущерб, превышающий установленный законом предельный размер страховой суммы, возмещается в силу ст. 1072 ГК РФ причинителем вреда, суд отказывает истцу во взыскании расходов на оплату услуг автоэксперта в размере ------ с ответчика ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ------ являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Т.В. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов по определению ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Степановой Т.В. расходы по оформлению доверенности в размере ------.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлину в размере ------.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
