Решение от 02 сентября 2014 года

    
отметка об исполнении решения дело № 2-2281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием представителя истца – Кузьмич О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «А.Г.» к Скомаровскому А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Банк «А.Г.» в лице Волгодонского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Скомаровского А.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Кузьмич О.В., поддержала исковые требования. В обоснование иска Кузьмич О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «А.Г.» и Скомаровский А.Г. офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 19% годовых. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №. В соответствии с заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита и п.п.5.1.1, 5.1.2 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением Банка ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия), Скомаровский А.Г. обязался осуществлять погашение кредита путем внесения равных по сумме ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца, для чего обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. Скомаровский А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в силу п.6.1 Условий является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.6.2 Условий за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного платежа с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 5% от неоплаченной части платежа. Сумма задолженности Скомаровского А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля; долг по уплате процентов – <данные изъяты> рубля, долг по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Во исполнение требований п.6.3 Условий Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скомаровского А.Г. счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, который ответчиком в установленный срок оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении кредитных обязательств, который также не был оплачен Скомаровским А.Г. до установленной даты – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Скомаровский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует сообщение Волгодонского филиала ОАО «Ростелеком» о получении ответчиком телеграммы ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов. Об уважительных причинах своей неявки Скомаровский А.Г. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Скомаровский А.Г. обратился в ОАО Банк «А.Г.» с заявлением на предоставление ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 19% годовых, с аннуитетной схемой погашения и ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк ознакомил ответчика с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Факт ознакомления Скомаровским А.Г. с Условиями кредитования и принятия им данных условий подтверждается его подписью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Скомаровского А.Г. сумму кредита – <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №. Тем самым истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Скомаровским А.Г. по предоставлению кредита.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на согласованных с Скомаровским А.Г. условиях был заключен кредитный договор №, что соответствует требованиями ст. ст. 432, 435,438 ГК РФ.
 
    Как усматривается из Выписки из лицевого счета Скомаровского А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты> рублей в день его предоставления.
 
    Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16.00 часов местного времени <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля, предусмотренную кредитным договором, Скомаровский А.Г. исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей.
 
    За неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа, согласно п.6.2 Условий, Скомаровский А.Г. должен уплатить Банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа.
 
    Во исполнение п.6.3 Условий, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Скомаровскому А.Г. счет-требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе не оплаченная ранее часть платежа – <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> рубль и процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил Скомаровскому А.Г. счет-требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе не оплаченная ранее часть платежа – <данные изъяты> рубль, штрафа – <данные изъяты> рубль и процентов - <данные изъяты> рубль.
 
    В установленный срок Скомаровский А.Г. требование истца не выполнил, задолженность не погасил, вследствие чего, в соответствии с п.6.4 Условий, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное счет-требование о досрочном возврате кредита. Скомаровский А.Г. данное требование не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Скомаровским А.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля; долг по уплате процентов – 6604,77 рубля; долг по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Скомаровским А.Г. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Какие-либо доказательства отсутствия со своей стороны вины в нарушении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.
 
    В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Во исполнение ст. 56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3211 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «А.Г.» к Скомаровскому А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Скомаровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «А.Г.»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля; долг по уплате процентов – <данные изъяты> рубля; долг по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей;
 
    - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.