Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-1787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Лошмановой Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – истец, ОАО КБ «Пойдём!», банк) обратился с иском к ответчику Лошмановой Н.А. (далее – ответчик, заемщик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Требования истца мотивированы следующим. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В соответствии с кредитным договором ОАО КБ «Пойдём!» в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Последний платеж по данному кредиту был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. После этой даты платежи ответчиком не производились. Таким образом, должник свои обязательства по надлежащему погашению кредита, уплате процентов и пеней в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Лошманова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдём!» и ответчика Лошмановой Н.А..
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.
 
    Истец ОАО КБ «Пойдём!» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» поставлено на учет в МРИ ФНС № по г. Москве, Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва ОАО КБ «Пойдём!» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии №, изменения №, внесенные в Устав ОАО КБ «Пойдём!» решением Общего собрания акционеров ОАО КБ «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), изменения №, внесенные в Устав ОАО КБ «Пойдём!» решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ «Пойдём!»ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Лошмановой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца (дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредита – ДД.ММ.ГГГГ.). Также Лошмановой Н.А. заполнена заявление-анкета на получение кредита.
 
    В соответствии с разделом кредитного договора «Условия предоставления кредита» проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредиты проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного гашения клиентом обязательства по кредитному договору клиент обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора.
 
    Согласно п. 4.4 кредитного договора банк производит погашение обязательств заемщика по кредитному договору в следующей очередности: (1) в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), (2) в оплату процентов за кредит, (3) в погашение кредита.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора в случае направления банком заемщику уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств клиента по кредитному договору осуществляется в следующей очередности: (1) в погашение кредита, (2) в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), (3) в возмещение процентов за кредит.
 
    Одновременно с подписанием кредитного договора сторонами подписан график платежей по кредиту (начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, кроме первого и последнего) с указанием сумм, подлежащих зачислению в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Кредит в размере <данные изъяты> был фактически предоставлен Лошмановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Лошмановой Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету Лошмановой Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность. Согласно расчету истца сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств (без учета пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, в том числе, просроченный – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, в том числе, просроченные – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.
 
    Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
 
    По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик возражений против иска не представил.
 
    На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.
 
    Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора сумма предоставленного ответчику кредита составляла <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день.
 
    Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Статья 819 ГК РФ, регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленной справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет исполнения обязательств Лошманова Н.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей в счет погашения задолженности не поступало. Следовательно, заемщиком допущено нарушение условий договора, что свидетельствует об обоснованности требования истца о досрочном исполнении требования о возврате кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Проверяя представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, расчет судом проверен и признан арифметически верным.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с разделом кредитного договора «Условия предоставления кредита» в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных истцом пеней по просроченному основному долгу составил <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
 
    В силу правовой позиции изложенной в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Из разъяснений, данных судам в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки. Учитывая указанное обстоятельство, а также принцип состязательности и равноправия сторон, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки. Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан арифметически верными, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения по делу.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Лошмановой Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лошмановой Н.А в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Лошмановой Н.А в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья – К.Ю. Малков