Решение от 02 сентября 2014 года

                                            дело № 2-2962/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    02 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Искандарова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» о взыскании неустойки и расходов на представителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Ресейлер» уступило истцу право требования к ответчику по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ явилось требование о передаче <адрес> на 13 этаже дома по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, квартал строительный № №, блок-секция № общей проектной площадью № кв.м. Согласно п.2.2 договора долевого участия срок завершения строительства дома и передачи квартиры установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущена просрочка с момента подачи искового заявления до передачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 дня.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 728 298 руб. 90 коп., расходы на представителя в размере 25 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В силу ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения участника судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
 
    Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Ресейлер» уступило истцу право требования к ответчику по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). Предметом договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ явилось требование о передаче <адрес> на 13 этаже дома по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, квартал строительный № №, блок-секция № общей проектной площадью № кв.м. Согласно п.2.2 договора долевого участия срок завершения строительства дома и передачи квартиры установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ответчиком допущена просрочка с момента подачи искового заявления до передачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня.
 
    Истцом представлен расчет (л.д.3), с которым суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере № коп.
 
    Интересы истца в судебном заседании представлял представитель, представлены договор на оказание юридических услуг и акт приемки № руб. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требования разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере № руб.
 
    На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере № коп., который рассчитывается следующим образом: (№ коп.) х 50 процентов.
 
    Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере № коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ.
 
    Иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Искандарова ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» в пользу Искандарова ФИО1 неустойку в размере № коп., расходы на представителя в размере №) руб., штраф в размере № коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере № коп.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.
 
    Председательствующий:                     Куханёва Г.В.