Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием истца Кривоспицкой О.С.,
ответчика Кривоспицкой Т.Г. и ее представителя по доверенности Кривоспицкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2056 по иску Кривоспицкой О.С. к Кривоспицкой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Кривоспицкая О.С. обратилась в суд с иском к Кривоспицкой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей собственности (доля в праве 1/8) на <адрес> в порядке наследования после смерти КИВ Свои требования мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с КИВ., который умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли <адрес>, поскольку не знала о том, что ее супруг участвовал в приватизации указанной квартиры и является собственником ? доли.
ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение нотариуса, из которого ей, истцу Кривоспицкой О.С., стало известно, что после смерти ее супруга осталось наследство в виде ? долей указанной выше квартиры. Кроме истца наследником к имуществу КИВ является его мать, ответчик по делу, которая обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истец Кривоспицкая О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что о смерти супруга КИВ узнала в день его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., участвовала в его похоронах и проведении поминального обеда. С момента регистрации брака проживала с супругом в спорной квартире по <адрес> Коммунальные платежи в спорной квартире никогда не оплачивала. Супруг ей о своем имуществе не говорил, она не знала о том, что он принимал участие в приватизации. К другим наследникам о включении её в состав наследников, принявших наследство, не обращалась. Поскольку она не знала о наличии у умершего в собственности доли квартиру, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на долю квартиры. Пояснила, что иных причин пропуска срока для принятия ею наследства не имеется.
В судебном заседании ответчик Кривоспицкая Т.Г. и ее представитель по доверенности Кривоспицкий В.В. заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖКО ПО «Азот» передало <адрес> в собственность Кривоспицкой Т.Г., КВП, КИВ, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом ЩНО Болашовой Н.И. и зарегистрированным в реестре за № 2291, определены доли участников в общей совместной собственности по 1/3 за каждым участником – Кривоспицкой Т.Г., КИВ и КВП, умершим к моменту заключения договора об определении долей.
Право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) КИВ на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из свидетельства о смерти II-БО № 6139296, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, следует, что КИВ умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о заключении барка I-БО №520553, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским филиалом Щекинского Отдела ЗАГС Тульской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ КИВ и Хрипкова О.С. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Кривоспицкая. То есть истец является наследником первой очереди к имуществу умершего КИВ
Из наследственного дела, представленного нотариусом Щекинского нотариального округа Ивановой С.И. следует, что наследниками к имуществу умершего КИВ являются его мать, Кривоспицкая Т.Г., подавшая заявление о принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1555 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 029.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, по смыслу указанных норм, основанием к восстановлению срока наследнику для принятия наследства является установление факта им неосведомленности об открытии наследства, а также представление им доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Однако, как установлено судом из пояснений истца, Кривоспицкая О.С. узнала о смерти супруга в день его смерти, то есть об открытии наследства узнала ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляла его похороны. Причин уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, доводы истца о том, что она не знала о составе наследственного имущества не являются основанием для восстановления срока, поскольку она имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
Поскольку правовых оснований для восстановления Кривоспицкой О.С. срока для принятия наследства не имеется, правовых оснований для признания за ней права общей собственности (доля в праве 1/8) на <адрес> в порядке наследования после смерти КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Щекинского нотариального округа Иванова С.И. обязана приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Поскольку в удовлетворении заявленных Кривоспицкой О.С. исковых требований отказано, необходимости в обеспечении иска не имеется, в связи с чем, обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Кривоспицкой О.С. отказать в удовлетворении исковых требований к Кривоспицкой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей собственности (доля в праве 1/8) на <адрес> в порядке наследования после смерти КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Отменить меры обеспечения иска в виде возложения на нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Иванову С.И. обязанности по приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., принятые определением судьи Щекинского районного суда Тульской области 04.08.2014 г.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 04.09.2014 г.
Председательствующий - подпись
