Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-1365/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 02 сентября 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хвостова Александра Сергеевича о признании незаконным бездействия Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Земцов С.А., действующий по доверенности и в интересах Хвостова А.С., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП Михайленко А.О. по исполнительному производству №12209/14/23044-ИП, мотивируя требования тем, что 25.07.2014г. в Кропоткинский ГОСП РФ по КК было подано заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Радиострой» в пользу Хвостова А.С. имущественного ущерба и судебных расходов, однако до 18.08.2014г. никаких исполнительных действий не производилось.
 
    В судебном заседании представитель заявителя изменил заявленные требования и просил признать незаконным бездействие Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по принятию решения по заявлению Хвостова А.С. от 25.07.2014 года о возбуждении исполнительного производства, обязав Кропоткинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Хвостова А.С.
 
    Представитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением согласен.
 
    Представитель должника ООО «Радиострой» согласен выплатить по исполнительному листу, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам: согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В части 1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» указано, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
 
    В соответствии с ч.8 ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия, как: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    25.07.2014г. в Кропоткинский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление Хвостова А.С. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-401/14 от 22.05.2014г., выданного с/у №67 г.Кропоткина о взыскании имущественного ущерба с ООО «Радиострой» в пользу Хвостова А.С. в размере <данные изъяты>.
 
    В нарушение требований законодательства, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по поступившему 25.07.2014г. исполнительному листу возбуждено только 18 августа 2014 года. С 25.07.2014г. по 18.08.2014г. Кропоткинский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю бездействовал, не принимал должных мер по исполнению судебного решения, не использовал в полном объеме предоставленное право совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, по исполнительному производству не проводились никакие исполнительные действия.
 
    Вследствие бездействия Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю не принимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, нарушаются права взыскателя.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Хвостова Александра Сергеевича удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по принятию решения по заявлению Хвостова Александра Сергеевича от 25 июля 2014 года о возбуждении исполнительного производства, обязав Кропоткинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить в полном обьеме допущенное нарушение прав и свобод Хвостова Александра Сергеевича.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 09 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать