Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2788/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крайновой Н.О.,
с участием представителя истца Швыряевой Е.В., действующей по доверенности № от 15.10.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Серовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19.02.2013 г. между Банком и Серовой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере .... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 25,15 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.3 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на 28.06.2014г. объем задолженности по Кредитному договору составляет .... рублей, из которых ссудная задолженность – .... рублей; проценты за кредит – .... рублей; неустойка – .... рублей.
Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до 13.06.2014 г. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
Истец просит суд взыскать с Серовой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Серова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серовой М.А.
Суд, выслушав представителя истца Швыряеву Е.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Серовой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей, под 25,15 % годовых на срок 60 месяцев, считая со дня его фактического предоставления. В свою очередь, ответчик Серова М.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Серова М.А. ненадлежащим образом не выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности. Последний платеж внесен Серовой М.А. 16 июня 2014 г. в размере .... руб., с июня 2014 года платежи не вносились.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 28.06.2014 года объем задолженности по кредитному договору составляет .... рублей, из которых ссудная задолженность – .... рублей; проценты за кредит – .... рублей; неустойка – .... рублей.
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Серовой М.А.
В этой связи требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Серовой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2013 года № в размере .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное решение принято 03.09.2014 года.
Судья А.В.Фомина