Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-325/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кунтуева Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новоалтайска на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Плетнева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Указанным постановлением серии АДРЕС Плетневу А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: ДАТА в <данные изъяты>. на автодороге АДРЕС. Плетнев А.В., управляя транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по направлению от АДРЕС к АДРЕС, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч., чем превысил установленную скорость движения- <данные изъяты> км. в час на <данные изъяты> км/ч. Скорость измерена прибором Арена <данные изъяты>.
В протесте прокурор г. Новоалтайска просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ в постановлении отсутствуют сведения о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС Кунтуев Д.Б. требования протеста поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Плетнев А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения».
Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, судья не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т., на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Факт совершения Плетневым А.В. указанного в постановлении от ДАТА правонарушения никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) наименование, состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как видно из оспариваемого постановления, требования указанных норм КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску соблюдены, в постановлении Плетнев А.В. лично расписался в том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, копия постановления ему вручена ДАТА.
Довод заявителя о том, что при составлении постановления об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются содержанием постановления, в котором Плетнев А.В. также расписался в том, что ст. 51 Конституции Российской федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Сам по себе факт отсутствия в постановлении текста названных норм права не означает в конкретном случае, что эти нормы не разъяснялись, поэтому не может повлечь отмену постановления. Как следует из материалов дела, Плетнев А.В. был ознакомлен с содержанием данного постановления и подписал его без каких-либо замечаний и возражений, копию протокола получил. При этом сам протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185. (Приложение N 8 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения). Получив на руки копию постановления, имел возможность дополнительно ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, указанных в перечисленных в постановлении нормах.
Постановление по делу об административном правонарушении получено Плетневым А.В. в день его вынесения и подписано им без каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений. О нарушении своих прав (и каких именно) Плетнев А.В. не заявил суду до настоящего времени. Сведений о нарушении прав Плетнева А.В. у суда не имеется.
Таким образом, доводы протеста не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Плетнева ФИО7 оставить без изменения, протест прокурора г. Новоалтайска - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова
