Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-1297/14.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 2 сентября 2014 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Гура Д.В.,
при секретаре - Стрельцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Пастухову В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Пастухову В.Н. о взыскании кредиторской задолженности по договору о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от 1 февраля 2012 года в размере 65718 рублей 93 копейки, а также государственной пошлины в размере 2171 рубля 57 копеек и расторжении указанного, заключенного между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Пастуховым Валентином Николаевичем.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Пастуховым В.Н. заключен договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты № от 1 февраля 2012 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ. Согласно п. 2.1 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете заемщика №, открытом у кредитора. В соответствии с п. 2.2 договора, для учета задолженности заемщика по настоящему договору кредитор открывает счет № по учету кредита, предоставленного при недостаточности или отсутствии на карточном счете денежных средств (ссудный счет). В соответствии с разделом 3 договора, истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей для осуществления расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 3.1.5 договора, срок действия лимита овердрафта установлен по 1 февраля 2014 года включительно. В соответствии с п. 3.1.6 договора, датой предоставления кредита (фактом образования задолженности) является дата совершения заемщиком расходной операции при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете. Кредит был предоставлен ответчику 1 февраля 2012 года, путем безналичного зачисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора в настоящее время кредит не погашен. В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.1.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 309 от 31 июля 2014 года с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, по истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке. На основании п. 3.1.8 договора, начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту, и заканчивается в день погашения задолженности в полном объеме. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней просрочки платежей. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Согласно п. 3.1.9 кредитного договора, погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны быть осуществлены заемщиком не позднее даты, установленной п. 3.1.5. По состоянию на 12.08.2014 года задолженность ответчика по договору составляет 65718 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 49965,26 рублей, сумма задолженности по процентам 10907,04 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 4846,63 рублей.
Ответчик Пастухов В.Н., будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд отложить рассмотрение дело либо рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от 1 февраля 2012 года, Пастухов В.Н. получил кредит в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на сумму размере 50000 рублей под 17 % годовых /л.д. 6-9/.
Согласно п. 3.1.5 договора, срок действия лимита овердрафта установлен по 1 февраля 2014 года включительно.
В соответствии с п. 3.1.6 договора, датой предоставления кредита (фактом образования задолженности) является дата совершения заемщиком расходной операции при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете.
Согласно графика платежа, срок возврата кредита - 01.02.2014 года, ответчик ознакомлен с ним 01.02.2014 года /л.д. 10-11/.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 1 февраля 2012 года, по состоянию на 14 августа 2014 года, Пастухов В.Н. имеет общую задолженность по кредитному договору № от 1 февраля 2012 года, которая составляет 65718 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 49965,26 рублей, сумма задолженности по процентам 10907,04 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 4846,63 рублей /л.д. 12-13/.
Согласно уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении договора, Пастухов В.Н. был извещен о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и ему было предложено принять меры по погашению суммы просроченного платежа в пятнадцатидневный срок /л.д. 15/. ыли извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитном68 Предгорного ОСБ № 1853 К.я, настаивает на удовлетворении и
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Пастухов В.Н. в установленные сроки не исполняет надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, которая с учетом суммы процентов, неустойки за просроченный основной долг, составляет 65718 рублей 93 копейки. При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Пастухова В.Н. Исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным вышеуказанное нарушение ответчиком условий данного договора.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалов дела /л.д. 17/, ответчик своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд отложить рассмотрение дела либо рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Пастухову В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пастухова Валентина Николаевича в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от 1 февраля 2012 года в размере 65718 /шестидесяти пяти тысяч семисот восемнадцати/ рублей 93 копеек, а также государственную пошлину в размере 2171 /двух тысяч ста семидесяти одного/ рубля 57 копеек, а всего 67890 /шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто/ рублей 50 копеек.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты № от 1 февраля 2012 года, заключенный между открытым акционерным банком «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Пастуховым Валентином Николаевичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Кириенко
