Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4343/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседание Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой С.А. к Алиеву В.А. оглы, Газимагомедову Ю.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ]. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, совместного хозяйства с ней не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Просит суд признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ].
Истец – Алиева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики – Алиев В.А.о., Газимагомедов Ю.К. в судебное заседание не явились, о явке судом неоднократно извещались, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо – представитель УФМС России по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд считает возможным дело рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ] (л.д. 7,9).
Согласно копии лицевого счета, на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики по делу – бывший муж истицы Алиев В.А.о. и родственник Газимагомедов Ю.К. (л.д. 8).
Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами ее семьи не являются.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Кроме того, ответчик Газимагомедов Ю.К. написал нотариально удостоверенное согласие на снятие с регистрационного учета со спорной квартиры.
С учетом изложенного, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алиевой С.А. к Алиеву В.А. оглы, Газимагомедову Ю.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Алиева В.А. оглы, Газимагомедова Ю.К. прекратившими право пользования квартирой по адресу: [ Адрес ].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
