Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1400/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кирановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вареновой Ирины Сергеевны к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Варенова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2, ее отец ФИО8, ее брат ФИО9 и она Варёнова (ранее ФИО10) И.С. проживали в квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ни ее отец ФИО8, ни ее брат ФИО9 ни она Варёнова И.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Но при этом отец и она продолжали проживать в данной квартире, пользоваться квартирой и всем находящимся в ней имуществом, оплачивали все платежи и налоги, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, они с отцом фактически приняли наследство, оставшееся после смерти мамы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, на наследство состоящее из денежных вкладов.
Кроме того, в состав наследственной массы также входила квартира по адресу: <адрес>, единственным наследником которой, согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, является она Варёнова И.С.
В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Юрочкиной В.Ю. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанную квартиру, но в выдаче свидетельства ей было отказано, т.к. правоустанавливающие документы на данную квартиру не были зарегистрированы надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с чем просит признать за ней Вареновой Ириной Сергеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Варенова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебном заседании не присутствует, направила суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заявлении указала, что против удовлетворения исковых требований Вареновой И.С. не возражает.
Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкина В.Ю. в судебном заседании не присутствует, направила суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, показали, что на указанную в исковом заявлении квартиру не претендуют.
Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Вареновой И.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 19 Закона РФ от 24.12.1992 года N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде); жилищного строительства, в том числе жилищного строительства товариществами индивидуальных застройщиков; участия в жилищных и жилищно - строительных кооперативах, кондоминиумах; купли - продажи жилья, в том числе через биржи, аукционы; приобретения в порядке наследования и по другим законным основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно договору о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ фирма <данные изъяты> осуществляет строительство жилья и после его принятия в эксплуатацию выделяет Райпотребсоюзу две трехкомнатные квартиры.
Согласно письма Райпотребсоюза, являющегося неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 включена в ходатайство по вопросу расширения жилой площади.
Согласно свидетельству о собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № ФИО2 является собственником <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Данное свидетельство составлено в 3-х экземплярах, один из которых хранится в БТИ.
Из справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о регистрации права на <адрес> по адресу: РБ, <адрес> филиал не располагает.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: РБ, <адрес>- отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что следует признать право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции РБ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу РБ, <адрес> завещает дочери ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Варенова.
Из материалов наследственного дела № 133/2009, открытого к имуществу умершей ФИО2, следует, что ФИО3 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>. ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства в виде указанной квартиры отказались
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости признания квартиры, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> - наследственным имуществом.
Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет исковые требования Вареновой И.С. и признает за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вареновой Ирины Сергеевны удовлетворить.
Признать за Вареновой Ириной Сергеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья Баженова Е.Г.
